50RS0№-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

При секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1397/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70880,97 рублей. В обоснование исковых требований указано, что с ФИО3 заключен договор №0268-Р-10063116220 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора заемщику выдана банковская карта GoldMasterCard с лимитом кредита 39000 рублей, с процентной ставкой 23,9% годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Индивидуальных условиях, тарифах банка. Также заемщику открыт счет для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим по состоянию на 04.10.2022 года образовалась задолженность по кредиту в размере основного долга 60522,40 рубля, процентов 10358,57 рублей. Стало известно, что заемщик умер. Ответчик является наследником и несет обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу места жительства, возражений против иска не представил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.ст.1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ: 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 06.03.2018 года ФИО3 обратилась в Сбербанк с заявлением об открытии счета и получении кредитной карты GoldMasterCard с лимитом кредита 39000 рублей. Процентная ставка за пользованием кредитом 23,9% годовых, номер счета карты №. Во исполнение заключенного сторонами договора заемщику выдана карта GoldMasterCard ТП-1Л по эмиссионному контракту №0268-Р-10063116220, переведены денежные средства на счет.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Из представленных истцом документов следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, предусмотренных условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме основного долга 60522,40 рубля, процентов 10358,57 рублей.

03.02.2022 года ФИО3 умерла. В установленном порядке нотариусом открыто наследственное дело №155/2022 к ее имуществу. Ответчик ФИО2 является наследником по закону, обратившимся к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство после смерти ФИО3, приходится сыном наследодателю. В заявлении о принятии наследства им указано, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

24.08.2022 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартир по адресу: <адрес>, Советский пр-т, <адрес> (КН 50:43:0020102:343). Кадастровая стоимость объекта в выписке из ЕГРН указана 1983814,61 рублей. Также в материалах наследственного дела имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк по кредитным договорам №0268-Р-1 0063116220 от 06.03.2018 года на сумму задолженности 66356,31 рублей и №653148 от 27.08.2020 года на сумму задолженности 150927,25 рублей. Копия претензии получена наследником лично 17.08.2022 года.

02.09.2022 года банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользованием кредитом. Сведений о добровольном погашении задолженности не представлено.

В силу действующего законодательства наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, в связи с чем у истца возникает право требовать от ответчика погашения задолженности по кредитному договору в объеме в пределах стоимости наследственного имущества. Допустимых доказательств, опровергающих факт заключения кредитного договора наследодателем, факт наличия задолженности по кредиту, или иной размер задолженности, со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере основного долга и процентов являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований и на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2326,43 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте в размере 70880,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2326,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 16.12.2022 года