дело 2а-3807/2025

УИД 21RS0025-01-2025-003997-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Разумовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к УФССП Российской Федерации по Чувашской Республике об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

проверив материалы дела,

установил:

ФИО1 (далее - истец, должник) обратился в суд с иском с последующим изменением к УФССП Российской Федерации по Чувашской Республике (далее – ответчик, Управление, УФССП) об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 2 112 319,28 руб., наложенного на истца постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности, госпошлины в размере 30 175 989,65 руб. в пользу ФИО2

Иск мотивирован тем, что должнику не был предоставлен срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, в том числе он как поручитель не мог повлиять на погашение задолженности ввиду блокировки счетов, активов ООО «Агропромгаз». Истец полагает, что он сделал все возможное для привлечения третьих лиц для погашения задолженности. Имущественное положение истца не позволяет исполнить требование исполнительного документа в пятидневный срок в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Истец имеет на иждивении двух человек: неработающую супругу и несовершеннолетнего ребенка.

В свою очередь, основной должник ООО «Агропромгаз» не имел возможность своевременно погасить образовавшуюся задолженность ввиду наличия спора к нему налогового органа, неоднократной попыткой ввести процедуру банкротства, блокированием счетов, арестом имущества.

Истец, являясь поручителем, и как управляющий ООО «Агропромгаз» в связи с вышеизложенными основаниями также не мог исполнить обязательства.

Истец ФИО1, ответчик УФССП по Чувашской Республике, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, не обеспечили явку своих представителей.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц с признанием неявки неуважительной.

Проверив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в части по следующим основаниям.

Основания ответственности за нарушение обязательства предусмотрены статьей 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Основания взыскания исполнительского сбора регламентированы статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

- исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства;

- устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

Сторонами не оспаривается возбуждение ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности, госпошлины в размере 14 799 842,94 руб. в пользу ФИО2

Никем не оспорены правомерность возбуждения исполнительных производств, направление должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором оговорена обязанность должника исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства своевременно направлено заявителю и её своевременное получение не оспаривается стороной истца.

Из представленных материалов исполнительного производства усматривается и не оспаривается сторонами, что должником не исполнены требования исполнительных документов в предоставленный для добровольного исполнения срок.

Истец не оспаривает правомерность возбуждения исполнительных производств против него, установление срока добровольного удовлетворения - пять дней для исполнения требований исполнительного документа, своевременное получение ею постановлений о возбуждении исполнительного производства и предупреждение о взыскании с него исполнительского сбора как с должника в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа в установленный срок – 5 дней.

Согласно ст. 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника, но не менее пяти тысяч рублей с должника-гражданина и пятидесяти тысяч рублей с должника-организации.

Судебный пристав-исполнитель ввиду отсутствия доказательств исполнения истцом в предоставленный и отсроченный срок требований исполнительного документа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскал с должника исполнительский сбор 1 024 924.49 руб., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ внес в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исправление: на основании расчёта взыскателя, задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 175 989,65 руб., исправить сумму долга на следующее значение: 30 175 989,65 руб.

Связи с уточнением суммы долга постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель постановлением от ДД.ММ.ГГГГ внес в постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ следующее исправление: сумма долг на момент окончания составляет 30 175 989,65 руб., соответственно исполнительский сбор в размере 7 % от суммы задолженности составляет 2 112 319,28 руб.

Из заявления истца следует о неисполнении требования исполнительного документа в пятидневный срок ввиду непредставления срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, в том числе отсутствие у него как у поручителя возможности повлиять на погашение задолженности ввиду блокировки счетов, активов ООО «Агропромгаз».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором оговорена обязанность должника исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок, направлена должнику через ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ в 13:44:58 и прочтено должником ДД.ММ.ГГГГ в 10:20:26.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление направлена должнику через ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ в 16:12:01, прочтено должником ДД.ММ.ГГГГ в 20:37:12.

В связи с чем, доводы истца неисполнении требования исполнительного документа в пятидневный срок ввиду непредставления срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, суд признает несостоятельными.

Вместе с тем, как усматривается из представленных истцом доказательств, на иждивении истца находятся несовершеннолетний ребенок – ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суду также предоставлен договор инвестиционного займа №З/46 от ДД.ММ.ГГГГ с компанией TOTAL LCC по предоставлению инвестиционного финансирования в сумме 1 259 800 000 руб. со сроком финансирования не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании заявления взыскателя по п. 10 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве. Требования исполнительного документа частично.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Проверив доводы, суд не находит указанные основания уважительной причиной, которые во взаимосвязи с требованиями пункта 2 статьи 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) сделали невозможным исполнить требование исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Проверив представленные доказательства в совокупности с требованиями статей 401 ГК Российской Федерации, 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

По мнению суда, обстоятельства, приведенные истцом, являются исключительными, на основании которых подлежит уменьшению размер исполнительского сбора, взыскиваемого с должника, в пределах заявленных требований на одну четверть в соответствии со статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", но не освобождение от исполнительского сбора.

На основании изложенного, суд уменьшает размер исполнительского сбора, взыскиваемого с ФИО1 в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, на ?, с 2 112 319,28 руб. до 1 584 239,46 руб., отказав в удовлетворении требований об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

уменьшить исполнительский сбор, взыскиваемый с ФИО1 в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, на ?, с 2 112 319,28 руб. до 1 584 239,46 руб., отказав в удовлетворении требований об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.