УИД 55RS0002-01-2022-006885-78

<...> Дело № 5-2341/2022

постановление

резолютивная часть объявлена 09 ноября 2022 года

11 ноября 2022 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

26.08.2022 года в 21.50 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Форд, гос. знак №, двигаясь по ул. 10 лет Октября со стороны ул. Б. Хмельницкого в направлении ул. Шебалдина в г. Омске, на регулируемом перекрестке с ул. Шебалдина при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение п.13.4 ПДД РФ не уступила дорогу движущемуся прямо со встречного направления автомобилю Субару, гос. знак № - водитель ФИО2, который отбросило на столб электроосвещения. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Субару ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 19.10.2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что 26.08.2022 года в 21.50 час. управляла личным автомобилем Форд, гос. знак №, двигалась по левом ряду по ул. 10 лет Октября со стороны ул. Б. Хмельницкого в направлении ул. Шебалдина с одним пассажиром. Подъезжая к регулируемому перекрестку ул. 10 лет Октября и ул. Шебалдина, для ее направления горел зеленый сигнал светофора. Она выехала на перекресток, включив указатель левого поворота, остановилась. В крайней правой и левой полосах встречного направления транспорта не было, по средней полосе двигался автомобиль Субару, посчитав, что успеет повернуть, начала движение и произошло столкновение с автомобилем Субару. Страховой полис на момент происшествия имелся. На месте принесла извинения потерпевшему, больше с ним не общалась, ничего не возмещала.

Потерпевший ФИО2 пояснил суду, что 26.08.2022 года около 21.50 час., управляя автомобилем Субару, гос. знак №, двигался по среднему ряду ул. 10 лет Октября со стороны ул. 20-я Линия в сторону Центра с разрешенной скоростью. Видел, что на перекрестке со встречного направления в крайней левой полосе приостановился автомобиль, полагал, чтобы пропустить его, продолжил движение. Однако в момент, когда он выезжал на перекресток, водитель автомобиля Форд приступил к выполнению поворота налево, не уступая ему дорогу, произошло столкновение автомобилей, после которого его автомобиль отбросило на столб электроосвещения. После столкновения он потерял сознание. Когда Скорая помощь забирала его, водитель второго автомобиля с друзьями вели себя очень весело, смеялись. Извинения ФИО1 не приносила, на связь не выходила, ничего не возмещала. Настаивает на назначении наказания, связанного с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами.

Законный представитель АО «Омскэлектро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.55).

В соответствии с требованием ч. 3 ст. 25.4. п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего кроме пояснений опрошенных в судебном заседании лиц, подтверждается совокупность иных исследованных судом доказательств:

- протоколом 55 ОМ №, составленным 19.10.2022 года инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1);

- сообщениями и заявлениями, зарегистрированными УМВД России по г. Омску по фату ДТП 26.08.2022 года около 22.00 час. на пересечении ул. 10 лет Октября и ул. Шебалдина в г. Омске с пострадавшими с участием автомобилей Форд и Субару (л.д.5-13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-17), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 18), фототаблицей (л.д. 19), из которых следует, что место столкновения транспортных средств расположено в г. Омске на регулируемом перекрестке проезжих частей ул. 10 лет Октября и ул. Шебалдина в районе строения № 127 по ул. 10 лет Октября. Осмотр производился по ул. 10 лет Октября со стороны ул. 20-я Линия к ул. Б. Хмельницкого по ходу движения автомобиля Субару. Проезжая часть ул. 10 лет Октября горизонтальная с асфальтобетонным покрытием, для двух направлений, шириной 24,4 м., на момент осмотра покрытие сухое, имеются линии дорожной разметки. Перекресток регулируется светофорным объектом, работающим в автоматическом режиме;

- схемой режима работы светофорного объекта, из которой следует, что светофорный объект работает в двухфазном режиме, движение транспорта по ул. 10 лет Октября с обоих направлений осуществляется в 1-й фазе (направление 1Н ФИО1, направление 2Н ФИО2), разрешающий зеленый сигнал светофора включается синхронно (л.д.40-42);

- записью с видеорегистратора из автомобиля Субару, на которой отчетливо видно, что в момент въезда автомобиля Субару на перекресток на разрешающий (зеленый сигнал светофора), со встречного направления налево приступает к выполнению поворота налево автомобиль Форд (л.д.37), что в совокупности со справкой о режиме работы светофорного объекта подтверждает нарушение водителем ФИО1 требований п.13.4 ПДД РФ;

- заключением эксперта № 7152 от 14.10.2022 года, согласно которому у потерпевшего ФИО2 <данные изъяты>, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 календарного дня. Длительность лечения у невролога свыше 3-х недель объективными клиническими и инструментальными данными в представленной меддокументации не подтверждена, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается. Диагноз «<данные изъяты>» объективными клиническими и инструментальными данными в представленной меддокументации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается. <данные изъяты> и иными материалами дела;

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающих административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.49), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, наличие на иждивении н/с ребенка.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, характера совершенного правонарушения, суд признает допущенное ею нарушение порядка пользования специальным правом грубым, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ) такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк