Дело № 2-2490/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Самухиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Ашмаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет входящего в состав наследства имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО16, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №2144105398 от 24 апреля 2019 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» ( ранее – ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1. в размере 94005,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3020,16 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» ( ранее – ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО2. был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты). Во исполнении кредитного договора Банк предоставил ФИО3. кредит в размере 56818,18 руб. под 26,4 % годовых на 12 месяцев. Свои обязательства по возврату кредитных средств ФИО4. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 19 мая 2022 года размер задолженности составляет 94005,44 руб.

30 июля 2019 года ФИО5. умерла. Согласно имеющейся у Банка информации наследником ФИО6. является ФИО16 Полагает, что наследник должен отвечать по долгам наследодателя.

Определением суда от 28 июля 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, ответчик ФИО16 заменена надлежащим ответчиком ФИО15.

Определением суда от 09 сентября 2022 года для участия в деле в качестве третьего лица привлечено АО СК «Совкомбанк жизнь».

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен по адресу места жительства, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «Совкомбанк жизнь», в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 апреля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7. заключен кредитный договор, на основании которого ПАО «Совкомбанк» выдал заемщику кредит на следующих условиях: кредитный лимит установлен 56818 руб., срок кредита-12 месяцев, процентная ставка по кредиту-16,4 %. Сумма предоставленных ФИО8. кредитных средств составила 56818,60 руб., которые ею возвращены не в полном объеме. Также за ФИО9. образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом.

По состоянию на 19 мая 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 94005,42 руб., в том числе: просроченные проценты – 4946,31 руб., просроченная ссудная задолженность – 43956,87 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность– 25432,76 руб., неустойка на остаток основного долга – 456,12 руб., неустойка на просроченную ссуду – 19213,38 руб.

30 июля 2019 года заемщик ФИО10. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 01 августа 2019 года.

Согласно копии материалов наследственного дела № 198/2019, заведенного нотариусом Нотариальной палаты Волгоградской области нотариального округа город Волгоград, наследником по закону является сын-Мадос ФИО17. Ему выдано свидетельство о праве наследства по закону, согласно которым наследственное имущество состоит из: 12/71 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость 12/71 долей квартиры из расчета кадастровой стоимости объекта составляет 440232,38 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя ко дню открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником по обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечению времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При установленных обстоятельствах, в силу приведенных норм материального права, учитывая, что кредитные обязательства ФИО11. не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик ФИО15, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Ответчиком не оспаривается факт принятия наследства, а также не заявлено о наличии иных наследников и имущества, принятого им.

Суд, установив, что ФИО12. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, ФИО13. умерла, наследником заемщика является ФИО15, принявший наследство, приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору от 24 апреля 2019 года подлежит взысканию с ФИО15

Поскольку стоимость доли, перешедшей к наследнику, составляет 440232,38 руб., суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения долга.

24 апреля 2019 года между ФИО14. и АО СК «Совкомбанк жизнь» (ранее АО «МетЛайф») заключен договор страхования, страховыми рисками по договору являлись смерть в результате несчастного случая и постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая. Выгодоприобретателями в силу условий договора являются наследники.

При таких обстоятельствах, установив нарушение заемщиком и ответчиком, как наследником заемщика, исполнения кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО15 задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи чем, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3020,16 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО15 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2144105398 от 24 апреля 2019 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО18, по состоянию на 19 мая 2022 года в размере 94005,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3020,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2022 года.

Председательствующий О.В.Самухина