ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года город Тула
Зареченский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Соколовой А.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1987/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что по кредитному договору № от 17 января 2008 года, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» (в последствии ОАО «Промсвязьбанк») и ФИО1, последней предоставлены денежные средства в размере 976 000 руб. на срок 72 месяца с ежемесячной уплатой процентов. Однако ответчик перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.
27 января 2012 года ПАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «Триумф+» договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по договору от 17 января 2008 года, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Триумф+».
ООО «Триумф+», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования № от 20 ноября 2021 года, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 17 января 2008 года, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, перешло от ООО «Триумф+» к ООО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по договору составила 1 021 869,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 672 552,28 руб., задолженность по процентам в сумме 241 622,77 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 107 694,02 руб.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 914 175,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 341,76 руб.
Истец ООО «Филберт» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте которого извещено надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, заявление с просьбой дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в суд также не представила. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.
Учитывая вышеизложенное, с согласия представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что 17 января 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № на сумму 976 000 руб. на срок по 17 января 2013 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом с процентной ставкой 18% годовых.
При заключении данного договора до ответчика была доведена полная и достоверная информация об условиях предоставления и возврата кредита, о чем свидетельствуют его подписи на каждом листе указанного выше кредитного договора, а также являющегося его неотъемлемой частью графике платежей, уведомлении о полной стоимости кредита, а также перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, и перечне платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц.
Указанный договор не расторгался, не изменялся. Кроме того, факт обращения ответчика в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением о предоставлении кредита, добровольного подписания этого заявления, как собственно и само содержание кредитного договора сторонами не оспариваются.
В рамках кредитного договора ответчику на открытый истцом банковский счет были переведены денежные средства в размере 976 000 руб.
На основании ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик использовал предоставленные ему банком в рамках договора о предоставлении кредита денежные средства, однако перестал исполнять обязательства и вносить ежемесячные платежи.
27 января 2012 года ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Триум+» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 17 января 2008 года, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Триумф+».
ООО «Триумф+», воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № от 20 ноября 2021 года, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 17 января 2008 года, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 перешло от ООО «Триумф+» к ООО «Филберт».
Своим письмом ООО «Филберт» уведомило ФИО1 о новом кредиторе, а также о том, что ей предложено в добровольном порядке оплатить задолженность по договору в сумме 1 021 869,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 672 552,28 руб., задолженность по процентам в сумме 241 622,77 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 107 694,02 руб.
Также разъяснено, что отсутствие погашения задолженности по договору будет расценено как категорический отказ от исполнения обязательств, что влечет к принудительному взысканию суммы долга в судебном порядке и ее увеличению на сумму судебных издержек.
Однако в добровольном порядке исполнения данного требования от ответчика не последовало.
Истец, пользуясь правами кредитора предъявляет ко взысканию только часть задолженность в размере основного долга и процентов в сумме 914 175,05 руб., из которых задолженность по основному долгу 672 552,28 руб., задолженность по процентам 241 622,77 руб.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на нее договором обязанностей, выразившихся в погашении кредита не в полном объеме и не в сроки, установленные для оплаты платежей, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ООО «Филберт» требования о взыскании с ответчика задолженности являются законными и обоснованными.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 12 341,76 руб., исчисленном по правилам п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 17 января 2008 года в сумме 914 175,05 руб., из которых задолженность по основному долгу 672 552,28 руб., задолженность по процентам 241 622,77 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 341,76 руб., а всего 926 516,81 руб.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.О. Соколова