заочное решение суда составлено в окончательной форме 11.05.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Ледковой И.М.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возврате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №,№ руб., в том числе: основной долг № руб., проценты на непросроченный основной долг № руб., штрафы № руб., а также о возврате госпошлины в сумме № руб.

Требования мотивирует тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по заключенному с «ТРАСТ» (ПАО) кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец, как правопреемник.

Истец – ООО «Феникс» представитель в судебное заседание не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере № руб., под №% годовых на срок №.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, платежи по оплате Кредитного договора не вносил, кредит до настоящего времени не погасил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», на основании Договора уступки прав требования №-УПТ.

ООО «Феникс» направило в адрес должника требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

Из расчета представленного истцом усматривается, что просроченная задолженность ответчика по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: основной долг № руб., проценты на непросроченный основной долг № руб., штрафы № руб..

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение указанного расчета, а также доказательств погашения долга.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере № руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., поскольку факт их несения подтвержден платежными поручениями (л.д. 5, 6).

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возврате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180299,79 руб., в том числе: основной долг 80942,33 руб., проценты на непросроченный основной долг 90931,17 руб., штрафы 8426,29 руб.; и возврат госпошлины в сумме 4806 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий подпись И.М.Ледкова