УИД 47RS0№-27
Дело № июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Всеволожский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Шиндориковой И.О.
при помощнике ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно, справки о рождении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований заявительница указала, что является наследником по завещанию после смерти тети ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Для установлении факта родственных отношений заявителем запрошена актовая запись о рождении, согласно которой имя наследодателя указано «ФИО3» тогда как согласно паспорта тетя имела имя «ФИО5». Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя правовое значение и необходимо для обращения за получением наследственного имущества.
ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявление поддержала.
Заинтересованные лица – Управлении записи актов гражданского состояния <адрес>, нотариус ФИО11 о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении в связи с уважительностью неявки в судебное заседание и возражений по заявлению не представили.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, допросив в порядке судебного поручения свидетелей, суд находит заявление ФИО4 подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, ФИО4, является племянницей ФИО2.
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала ФИО8 <адрес>, в <адрес>
Согласно постановления об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 отказано в совершении нотариальных действий, поскольку в качестве подтверждения родства представлена справка о рождении ФИО2, где ее имя указано как «ФИО3»
Согласно справки о рождении № № Управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составлена актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС при Болховском городском Управлении милиции Болховского уезда орловской области ребенок ФИО3, рождена ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отец ФИО12 Александр, мать ФИО12 Елена.
Согласно свидетельства о смерти умерла2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>
В копии паспорта также указана имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>.
Согласно ответа на запрос УМВД России по <адрес> значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>.
Согласно заявление на замену паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на замену паспорта обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>.
Допрошенный Елецким городским судом <адрес> на основании определения суда о судебном поручения свидетеля ФИО9 и ФИО10, которые указали, что длительное время знали ФИО2, которую в разговорах называли по имени «ФИО3», но знали, что по документам она «ФИО5. Суд полностью доверяет показаниям свидетельницы, так как ее показания не противоречат иным добытым по делу доказательствам, она не является лицом, заинтересованным в исходе дела.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что справка о рождении ФИО3, № Управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действительности принадлежит ФИО2. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, необходимо для получения наследства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167, 194, 198, 264, 268, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление ФИО4.
Установить факт принадлежности справки о рождении на имя ФИО3, № Управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья