Решение по делу № 2-786/2025 от 19.12.2025 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-786/2025

УИД 58RS0005-01-2025-001152-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что 08 октября 2024 году между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 139663 руб. на срок 48 месяцев, начиная с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма № между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 08 октября 2024 года №, предмет залога: автомобиль марки Лифан, модель 215800, идентификационный номер (VIN) (рамы) №.

Истец исполнил обязательства по передаче денежных средств, ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату займа не исполняет.

Размер задолженности по договору микрозайма № от 08 октября 2024 года по состоянию на 04 сентября 2025 года составляет 200866,64 руб., из которых 137308,57 руб. - сумма основного долга, 60584,63 руб. - сумма процентов за пользование займом, 2973,44 руб. - неустойка (пени).

Истец со ссылкой на действующие нормы права просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 08 октября 2024 года в размере 200866,64 руб., из которых 137308,57 руб. - сумма основного долга, 60584,63 руб. - сумма процентов за пользование займом, 2973,44 руб. - неустойка (пени), расходы по уплате госпошлины в размере 6396,04 руб., а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Истец ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не направило своего представителя, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, в письменном ходатайстве заявлена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступали.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседании, а также в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 2.1. статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 08 октября 2024 году между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 139663 руб. под 106,1 % годовых на срок 48 месяцев, начиная с даты передачи денежных средств истцом и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору (л.д. №).

Сумма займа была передана ФИО1 (л.д. №). Таким образом, ООО МФК «КарМани» исполнило свои обязательства по договору.

Факт заключения договора займа и факт получения денежных средств стороной ответчика не оспаривался.

В соответствии с условиями договора № от 08 октября 2024 года (п.6) заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

08 мая 2025 года в адрес заемщика истцом была направлена претензия о досрочном возврате суммы займа в связи с неисполнением договора, ответ на которую получен не был.

Пунктом 12 договора микрозайма № от 08 октября 2024 года установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату сумму микрозайма и уплате процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых, которые начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения.

Судом установлено, что ФИО1 не исполняет обязательства по возврату займа. Доказательств отсутствия задолженности по договору микрозайма № от 08 октября 2024 года, либо наличия задолженности в ином размере стороной ответчика не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору микрозайма № от 08 октября 2024 года по состоянию на 04 сентября 2025 года составляет 200866,64 руб., из которых 137308,57 руб. - сумма основного долга, 60584,63 руб. - сумма процентов за пользование займом, 2973,44 руб. - неустойка (пени).

Суд признает представленный истцом расчет задолженности обоснованным, верным, соответствующим условиям договора и закона.

Каких-либо обоснованных возражений относительно расчета задолженности, доказательств, подтверждающих платежи по договору, если таковые были реально произведены и не учтены истцом при расчете суммы задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, принимая во внимание, что ФИО1 не исполняет обязательства по договору микрозайма в части возврата основного долга и процентов, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма №№ от 08 октября 2024 года подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства суд исходит из следующего.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст.810 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика определена по состоянию на 04 сентября 2025 года, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 106,1 % годовых, начиная с 05 сентября 2025 года по дату фактического исполнения обязательства, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, заявленные в иске, в размере 6396,04 руб. Факт уплаты истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд в указанном размере подтверждается платежным поручением (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО МФК «КарМани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 08 октября 2024 года по состоянию на 04 сентября 2025 года в размере 200866 (двухсот тысяч восьмисот шестидесяти шести) рублей 64 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 6396 (шести тысяч трехсот девяноста шести) рублей 04 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО МФК «КарМани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование микрозаймом в размере 106,1 % годовых, начисленные на остаток суммы займа, начиная с 05 сентября 2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья Е.В. Гусарова