Гр. дело № 2-514/2022

УИД: 24RS0050-01-2022-000581-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 об устранении нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушения лесного законодательства, ссылаясь на то, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГКУ «Сухобузимское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 27.07.2020 № 224, согласно которому КГКУ «Сухобузимское лесничество» передает ФИО1 лесные насаждения площадью 0,27 га, объемом 50,00 куб.м., предназначенные для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилого строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населённого пункта на территории края, ремонта жилого дома, расположенного на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилого строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах назелененного пункта на территории края, расположенные: . Заготовка и вывозка древесины ФИО1 проводилась в период действия договора с 27.07.2020 по 26.07.2021. В соответствии с п. 3 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного Минприроды России от 27.06.2016г. № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки» 02.08.2021 лесничим Кононовского участкового лесничества КГКУ «Сухобузимское лесничество» ФИО5, в отсутствие лесопользователя ФИО1, надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте осмотра лесосеки извещением лесничества от 19.07.2021, был произведен осмотр лесного участка, расположенного: , в ходе которого выявлено нарушение лесного законодательства, а именно: захламление мест рубок порубочными остатками на площади 0,04 га, что является нарушением подпункта «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины лесничества, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», согласно которому при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

По результатам осмотра составлен акт осмотра лесосеки от 02.08.2022, сообщение о результатах осмотра лесосеки от 02.08.2021, сообщение о нарушении требований законодательства от 02.08.2021, схема (абрис), расчет ущерба, в которых зафиксирован факт нарушения требований лесного законодательства.

В результате нарушения требований лесного законодательства причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 903 рубля 00 копеек, что подтверждается справкой расчетом ущерба за нарушение требований лесного законодательства при проведении рубок и других видов использования лесов и расчетно-технологической картой.

Главным государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол от 17.12.2021 № 54 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ. Постановлением от 10.02.2022 № 154/39-2022 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1 000 рублей. Актом осмотра лесосеки от 29.03.2021, а также схемой месторасположения лесонарушения зафиксировано допущенное ответчиком нарушение, выраженное в захламлении мест рубок.

Просит суд обязать ФИО1 произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,04 га в лесном участке по адресу: деляна , в течение одного месяца с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» ФИО2, по доверенности от 17.05.2022, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; согласно просительной части иска, дело просит рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признает.

Представитель третьего лица КГБУ «Сухобузимское лесничество» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в силу следующего.

В силу части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с Правилами пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 г. N 417 (далее - Правила N 417), при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В силу пункта 2 статьи 78 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 27.07.2020 года между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГКУ «Сухобузимское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 224, согласно которому КГКУ «Сухобузимское лесничество» передает ФИО1 лесные насаждения площадью 0,27 га, объемом 50,00 куб.м., предназначенные для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилого строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населённого пункта на территории края, ремонта жилого дома, расположенного на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилого строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населененного пункта на территории края, расположенные:

Заготовка и вывозка древесины ФИО8 проводилась в период действия договора с 27.07.2020 по 26.07.2021.

Актом осмотра лесосеки от 29.03.2021, а также схемой месторасположения лесонарушения зафиксировано допущенное ответчиком нарушение, выраженное в захламлении месте рубки.

В соответствии с п. 3 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного Минприроды России от 27.06.2016г. № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки» 02.08.2021 лесничим Кононовского участкового лесничества КГБУ «Сухобузимское лесничество» ФИО5, в отсутствие лесопользователя ФИО1, надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте осмотра лесосеки извещением лесничества от 19.07.2021, был произведен осмотр лесного участка, расположенного: , в ходе которого выявлено нарушение лесного законодательства, а именно: захламление места рубок порубочными остатками на площади 0,04 га, что является нарушением подпункта «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Миниприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 ЛК РФ», согласно которому при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

По результатам осмотра составлен акт осмотра лесосеки от 02.08.2021, сообщение о результатах осмотра лесосеки от 02.08.2021, сообщение о нарушении требований законодательства от 02.08.2021, схема (абрис), расчет ущерба, в которых зафиксирован факт нарушения требований лесного законодательства.

Согласно справке-расчету ущерба, причиненного лесному фонду при заготовке древесины в Кононовском участковом лесничестве, ФИО1 причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 903 рубля.

17.12.2021 в отношении ФИО1 главным государственным инспектором ФИО6 составлен протокол № 54 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ. Постановлением от 10.02.2022 № 154/39-2022 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 8 Договора купли-продажи очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины путем разбрасывания измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий в следующие сроки: с 27.07.2020 по 26.07.2021.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах дела, суд исходит из того, что в силу договора бремя осуществления очистки мест рубок от порубочных остатков возложено на покупателя. Следовательно, именно ответчик должен осуществлять очистку мест рубок от порубочных остатков. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 заключив договор купли-продажи насаждений, приняла на себя обязательства по соблюдению требований действующего лесного законодательства в отношении объектов лесного фонда, находящихся в ее пользовании.

Ответчик исковые требования не признала (письменное заявление от 03.10.2022), в судебное заседание не явилась, не представила доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующие об обратном.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворить.

В подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение государственных органов, выступающих по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом заявлено требование не имущественного характера, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 300 рублей, следовательно, с ФИО1 подлежит взыскать госпошлину 300 рублей в доход бюджета муниципального образования Сухобузимского района Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 об устранении нарушения лесного законодательства, удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,04 га в лесном участке по адресу: деляна , в течение одного месяца с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования Сухобузимского района Красноярского края государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение 01 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 05.10.2022.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна

Судья: И.А. Нагорная