Решение по делу № 2-6019/2023 от 19.07.2023

к делу № 2-6019/2023

УИД 23RS0031-01-2023-006669-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,

при секретаре Гаврилове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Легис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

установил:

директор ООО «Легис» ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей, с процентами по ставке 25 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по предоставленному кредиту в полном размере не возвращена, в связи с чем задолженность по кредитному договору составила в размере 173 400 рублей 41 копейка.

Между Банк «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Агро-Лайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Агро-Лайн» приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ФИО1 Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору.

Между ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого все требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Легис».

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Легис» является кредитором ФИО1 по кредитному договору №, о чем ответчик надлежащим образом был извещен, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права-требования и списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Легис» задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 170 402 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 609 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, которое согласно почтовому уведомлению (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) ответчикомполучено.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании статьи 432 названного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В силу статьи 309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 382 указанного кодекса, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты – статья 384 названного кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей, с процентами по ставке 25 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей.

В указанный срок оплату долга по кредитному договору ответчик не произвел, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Легис» является кредитором ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик надлежащим образом был извещен, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права-требования и списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 указанного кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пунктом 2 статьи 382 названного кодекса) - личность кредитора для должника не имеет значения.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по которому были переуступлены истцу, составляет 170 402 рублей 73 копейки.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Как следует из предоставленных доказательств, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Кроме того, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 4 609 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «Легис» к ФИО1 взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края (паспорт серии № №) в пользу ООО «Легис» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 402 рубля 73 копейки, а также судебные расходы в виде уплатыгосударственной пошлины в размере 4 609 рублей, а всего 175 011 (сто семьдесят пять тысяч одиннадцать) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Мотько