Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года

УИД 78RS0023-01-2022-001496-07

Дело № 2-4560/2022 02 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Крыковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эгида Справедливости» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № ТЕО-166, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг: правовой анализ ситуации, подготовка проекта заявления в ГУ УПФР во <адрес> Санкт-Петербурга на предоставление копии выплатного дела, расчет стажа с указанием исключительных периодов и оснований для их исключения, расчет учтенной заработной платы, выписка из лицевого счета пенсионера, расчет назначенной пенсии с указанием формулы, сведений о накопительной части пенсии, подготовка проекта заявления в ГУ УПФР во <адрес> Санкт-Петербурга о перерасчете пенсии, произведение расчета размера страховой пенсии с учетом полученных сведений на основе предоставленных документов, подготовка проекта заявления в ОСЗН администрации <адрес> Санкт-Петербурга о получении сведений об имеющихся мерах социальной поддержки, подготовка проекта жалобы в ОПФР Санкт-Петербурга и <адрес>, подготовка проекта заявления в ОСЗН администрации <адрес> Санкт-Петербурга на предоставление льгот, подготовка проекта жалобы в прокуратуру <адрес> Санкт-Петербурга, подготовка проекта жалобы в прокуратуру Санкт-Петербурга по вопросу заказчика, подготовка проекта жалобы в УППЧ Санкт-Петербурга, подготовка проекта заявления в архив ЛНПО «Электро-аппарат» с целью подтверждения факта трудовой деятельности и размера заработной платы за периоды трудовой деятельности, подготовка проекта искового заявления о перерасчете пенсии, возмещении расходов на оплату юридических услуг. Стоимость услуг по данному договору составила 145 000 руб. При этом, в договоре отсутствует информация о дате и сроках исполнения заказа, что является существенным нарушением, по мнению истца. Кроме того, истец ссылается на то, что до заключения договора была введена исполнителем в заблуждение относительно результатов оказания услуг. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которая не была удовлетворена. Полагая, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору, истец просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченные по договору денежные средства в сумме 145 000 руб., неустойку в размере 145 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 36 300 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и ее представителя, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания юридических услуг № ТЕО-166, в соответствии с которым ответчик обязался оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации, подготовка проекта заявления в ГУ УПФР во <адрес> Санкт-Петербурга на предоставление копии выплатного дела, расчет стажа с указанием исключительных периодов и оснований для их исключения, расчет учтенной заработной платы, выписка из лицевого счета пенсионера, расчет назначенной пенсии с указанием формулы, сведений о накопительной части пенсии, подготовка проекта заявления в ГУ УПФР во <адрес> Санкт-Петербурга о перерасчете пенсии, произведение расчета размера страховой пенсии с учетом полученных сведений на основе предоставленных документов, подготовка проекта заявления в ОСЗН администрации <адрес> Санкт-Петербурга о получении сведений об имеющихся мерах социальной поддержки, подготовка проекта жалобы в ОПФР Санкт-Петербурга и <адрес>, подготовка проекта заявления в ОСЗН администрации <адрес> Санкт-Петербурга на предоставление льгот, подготовка проекта жалобы в прокуратуру <адрес> Санкт-Петербурга, подготовка проекта жалобы в прокуратуру Санкт-Петербурга по вопросу заказчика, подготовка проекта жалобы в УППЧ Санкт-Петербурга, подготовка проекта заявления в архив ЛНПО «Электро-аппарат» с целью подтверждения факта трудовой деятельности и размера заработной платы за периоды трудовой деятельности, подготовка проекта искового заявления о перерасчете пенсии, возмещении расходов на оплату юридических услуг.

Истцом оплачены услуги по данному договору в сумме 145 000 руб.

К материалам дела приложен акт от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами, которым заказчик подтверждает, что ознакомлен с правовой позицией, которая соответствует его требованиям, стороны не имеют претензий друг к другу по проведенному правовому анализу ситуации заказчика по договору оказания юридических услуг № ТЕО-166 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема оказанных юридических услуг, из которого следует, что исполнитель надлежащим образом оказал заказчику юридические услуги согласно п. 1.2 договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № ТЕО-166, а заказчик принял надлежаще оказанные юридические услуги.

Стоимость оказанных юридических услуг, согласно договора, составляет 145 000 руб.

Обязательства исполнителя по договору исполнены надлежащим образом. Заказчик по объему и качеству оказанных исполнителем юридических услуг претензий не имеет.

Помимо прочего, в материалы дела представлены проекты заявлений и жалоб в УПФ РФ во <адрес>, ОСЗН <адрес> Санкт-Петербурга, ОПФ РФ по СПб и ЛО, прокуратуру <адрес> Санкт-Петербурга, прокуратуру Санкт-Петербурга, уполномоченному по правам человека в Санкт-Петербурге, искового заявления во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Кроме того, представлены ответы на заиления из администрации <адрес> Санкт-Петербурга, ГУ ОПФ РФ по СПб и ЛО.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, возврате оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате юридических услуг.

Из ответа на претензию от 07.07.20231 года следует, что в удовлетворении претензии отказано по тем основаниям, что ответчиком обязательства по договору исполнены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по вышеуказанному договору обязательств в материалы дела не представлено.

Факт исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в дело актами приема оказанных услуг, которые не оспорены, не признаны недействительными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья