Мотивированное решение изготовлено 10 января 2023 года

78RS0002-01-2021-014292-61

Дело № 2-5183/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 октября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО2,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» (далее – Выборгское РЖА) обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) изменения, просило:

взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2006 по 31.08.2007 в размере 46 159 руб. 94 коп.;

взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2007 по 30.11.2011 в размере 151 296 руб. 98 коп.;

взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.12.2011 по 28.02.2018 в размере 379 253 руб. 34 коп.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 967 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что ответчики, будучи нанимателем и членами семьи нанимателя трех комнат квартиры по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Представитель истца Выборгского РЖА – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили. Ответчик ФИО4 ранее в судебном заседании 12.07.2022 иск признал.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В спорный период наймодателем трех жилых комнат по адресу: <адрес> являлось Выборгское РЖА.

Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО3 (ранее – ФИО6) на основании ордера № от 03.02.1998 и договора социального найма от 12.02.2018.

Согласно справке о регистрации формы 9 в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы:

наниматель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 23.08.1991;

сын нанимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 30.06.2010;

сын нанимателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 13.3.1998;

внучка нанимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 24.03.2014.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг составляет взыскиваемую истцом сумму.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиками расчет, суд находит его правильным.

Доказательств погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчиков не представлено.

Обязанность нанимателя и членов его семьи по оплате жилья и коммунальных услуг предусмотрена взаимосвязанными положениями части 3 статьи 67, части 2 статьи 69, части 1 и пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, тогда как в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, при этом ответчиками не оспаривалось, что коммунальные услуги предоставлялись в спорный период надлежащего качества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 967 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.06.2006 по 31.08.2007 в размере 46 159 руб. 94 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2007 по 30.11.2011 в размере 151 296 руб. 98 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.12.2011 по 28.02.2018 в размере 379 253 руб. 34 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 967 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья