дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Мамаевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Жулиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании личной собственности,

установил:

Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование исковых требований указав, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. В период брака был приобретено транспортное средство: марка иные данные, модель иные данные, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. Вышеуказанное транспортное средство является личной собственностью истца, посколькуо приобретено на денежные средства отца истца — С.Н., что подтверждается договором дарения денежных средств. Просит суд исключить транспортное средство: марка иные данные, модель иные данные, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № из совместной собственности, признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство: марка иные данные, модель иные данные, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

К участию в деле в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Отдел ГИБДД отдела МВД России "Богородский" Нижегородской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и принятия решения по делу на усмотрение суда (л.д. №). В телефонограмме, поступившей в суд, возражений против заявленных исковых требований истца не представила.

Представитель третьего лица Отдела ГИБДД отдела МВД России "Богородский" Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд определил, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При приобретении супругами имущества в браке презюмируется, что данное имущество является совместно нажитым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Следовательно, супруг, заявляющий о том, что имущество в период брака было приобретено на его личные денежные средства, что исключает признание такого имущества совместно нажитым, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должен доказать данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Ст. 57 ч.1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается стороной ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак (л.д.№).

В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ на имя истца было приобретено транспортное средство: марка иные данные, модель иные данные, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимость Х рублей (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между С.Н. и ФИО1 заключен договор дарения денег, согласно которому С.Н. передал безвозмездно в собственность ФИО1 денежную сумму в размере Х рублей (л.д.№).

У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом доказательствам, подтверждающим передачу отцом денежных средств в дар сыну.

Представленные истцом документы стороной ответчика допустимыми и относимыми доказательствами по правилам ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Таким образом, поскольку истцом доказан факт вложения в приобретение подлежащего разделу имущества денежных средств, относящихся к личному имуществу супруга, суд признает исковые требования обоснованными, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании личной собственности удовлетворить.

Исключить имущество в виде транспортного средства: марка иные данные, модель иные данные, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № из совместной собственности, признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство: марка иные данные, модель иные данные, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, из состава имущества, совместно нажитого в период брака с ФИО2.

Признать транспортное средство: марка иные данные, модель иные данные, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № из совместной собственности, признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство: марка иные данные, модель иные данные, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, личной собственностью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Мамаева А.В.

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные