УИД 16RS0002-01-2023-000324-91

Дело №2-262/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан, исполняющей обязанности судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Никитиной А.В.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее по тексту ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 30 августа 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключён договор займа . . ., в соответствии с которым общество предоставило ответчику в качестве займа . . . на срок 36 месяцев, под 25,50 % годовых. ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В настоящее время, в нарушение условий договора ФИО1 имеет просроченную задолженность, которая по состоянию на 8 апреля 2021 года составляет 59516,02 рублей, в том числе основной долг 44550,03 рублей, проценты за пользование суммой займа 14965,99 рублей. 8 апреля 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки прав требования №МФК-23, в соответствии с которым право требования к ФИО1 перешло истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 59516,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1985,48 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «БВ «Правёж» ФИО2 не явилась, извещены. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, считая их извещенными о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30 августа 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключён договор займа . . ., в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику в качестве займа . . . на срок 36 месяцев, под 25,50 % годовых.

ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

ФИО1 принятые обязательства по договору займа по возврату денежных средств не исполняет.

Согласно расчету, предоставленному в суд истцом, по состоянию на 8 апреля 2021 года сумма задолженности по договору займа составляет 59516,02 рублей, в том числе основной долг 44550,03 рублей, проценты за пользование суммой займа 14965,99 рублей.

8 апреля 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки прав требования №МФК-23, в соответствии с которым право требования к ФИО1 перешло истцу ООО «БВ «Правёж».

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 26.01.2022 судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 22.12.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженности по договору займа . . . от 30 августа 2018 года в размере 59516,02 рублей, отменен.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа является математически верным и в силу приведенной мотивации обоснованным. Размер процентов также соответствует закону о микрофинансовых организациях и не превышает двукратного размера суммы представленного потребительского займа.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа, в соответствии с представленным расчетом, проверенным судом, в общей сумме 59516,02 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1985,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт . . .) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (ИНН . . .) задолженность по договору займа . . . от 30 августа 2018 года в размере 59516,02 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1985,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: А.В. Никитина