Решение по делу № 2-631/2023 от 29.05.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, расходов.

Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей на 33 дня, из которых 0 рублей страховка. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно п.2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору Анкету-заявление. При принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом Кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика. Заемщик обязался перечислить Обществу сумму займа и проценты не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа №, заключенному с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО2. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62500 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25000 рублей, сумма задолженности по процентам – 36112,5 рубль, сумма задолженности по штрафам – 1387,5 рублей. А также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2075 рублей, почтовые расходы в размере 74,4 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске указал, что просит рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, прислала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также от ответчика поступили письменные возражения, где она указала, что не согласна с размером штрафных санкций. Так как штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором денежные средства составляют 1387,5 рублей, почти 20% от суммы основного долга, считает, что указанная задолженность по просроченным процентам 36112,5 рублей подлежит уменьшению. Считает, что неустойка не соответствует разумным пределам, так как каких-либо серьезных негативных последствий не возникло. Считает, что истец намеренно и необоснованно в течение длительного периода времени затягивал обращение в суд с иском о взыскании задолженности по займу, неустойки и процентам за нарушение сроков возврата займа. На основании этого возражает против удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки и процентов в заявленном размере. Истец является юридическим лицом, зарегистрированным и ведущим деятельность на территории <адрес> и <адрес>. Учредителем ООО «АйДи Коллект» является Ай Ди Эф Холдинг Лимитед, страна – <адрес> В конце февраля-начале марта 2022 года странами Запада и, прежде всего, США, приняты ограничительные меры, введенные против Российской Федерации, юридических и физических лиц, а также высших должностных лиц Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ издан Указ Президента Российской Федерации № «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций». С учетом введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истца, полагает, что суд должен расценивать действия истца как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа № путем подачи ФИО2 Анкеты, направлением ООО МФК «Мани Мен» оферты, содержащей Индивидуальные условия договора потребительского займа, и подписанием размещенной в Личном кабинете оферты со стороны ФИО2 специальным ко<адрес> (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

В соответствии с п.п.1,2,4,6,12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма займа составила 25000 рублей, срок возврата займа – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка годовых – 365%, количество платежей по договору: 1, единовременный платеж в сумме 33250 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость займа установлена в размере 8250 рублей. Договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в случае неисполнения условий договора по возврату займа.

Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО2 займа в размере 25000 рублей путем перечисления на указанный ею счет, что подтверждается представленной информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о произведенной транзакции в программно-аппаратном комплексе Payneteasy о переводе денежных средств на счет ФИО2 в ПАО Сбербанк в размере 25000 рублей.

Исходя из представленного расчета, у ФИО2 имеется задолженность по возврату займа в размере 25000 рублей, а также процентов, начисленных на указанную сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Задолженность ответчика, исходя из расчетов истца, составляет 62500 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25000 рублей, сумма задолженности по процентам – 36112,5 рубль, сумма задолженности по штрафам – 1387,5 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором возмездной уступки прав требования №ММ-Ц-43-08.22.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа №, заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором возмездной уступки прав требования №ММ-Ц-43-08.22.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором возмездной уступки прав требования №.

Право ООО МФК «Мани Мен» произвести уступку права требования по договору займа любому третьему лицу, предусмотрено п.13 Индивидуальных условий договора займа.

В связи с тем, что задолженность по договору займа в размере 25000 рублей до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 62500 рублей.

Так как ответчик приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по возврату займа не исполнена, суд считает, что задолженность в размере 25000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.5 п.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно информации, содержащейся на первой странице договора, размер процентной ставки, начисляемой на сумму займа, составляет 365% годовых.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в I квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, категория: потребительские займы без обеспечения от 31 дня до 60 дней включительно на сумму до 30000 рублей включительно составляют 365% годовых; от 181 дня до 360 дней включительно на сумму до 30000 рублей включительно составляют 147,137% годовых.

Таким образом, установленная договором процентная ставка за 33 дня пользования кредитом не противоречит закону и не нарушает права ответчика, как потребителя финансовой услуги. За указанный период размер процентов составил 8250 рублей. Так как проценты за пользование кредитом не уплачены ответчиком, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (181 день), то расчет процентов составит: 25000 х 147,137% :364 х 181 = 18240,96 рублей.

Так как ответчику предоставлялся заем на условиях платности и возвратности, то на сумму займа подлежат начислению проценты. В соответствии с представленным расчетом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 18240,96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. А всего общая сумма процентов составит 26490,96 рублей. При этом закон не содержит положений, позволяющих уменьшать размер процентов. В данном случае размер процентов ограничен максимальной суммой взыскания.

Расчет неустойки за указанный период составит 25000х20%:365х181=2479,45 рублей. Требование истца о взыскании неустойки за указанный период в размере 1387,5 рублей не противоречит указанному расчету и не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Следовательно, общая задолженность по Договору составит 52878,46 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 52878,46 рублей.

Изложенный в письменном отзыве довод об отказе в иске в связи с тем, что учредителем истца является иностранная компания, со ссылкой на Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 79, судом отклоняется по тем основаниям, что названным Указом Президента Российской Федерации не предусмотрены положения, которые позволяли бы прийти к выводу о прекращении обязательства ФИО2. Спорные правоотношения данный Указ Президента Российской Федерации не регулирует.

Требование истца о возмещении расходов на оплату госпошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1786,35 рублей, а также подлежат возмещению расходы на оплату почтовых отправлений в размере 74,4 рублей в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52878,46 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1786,35 рублей, почтовые расходы в размере 74,4 рублей.

В остальной части сверх взысканного ООО «АйДи Коллект» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 09.06.2023

<данные изъяты>у