Дело № 2-2932/2023 УИД 53RS0022-01-2023-001706-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Ильиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 06 сентября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (4406997390), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 86 691 рубль 14 копеек под 27,00% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит в порядке, предусмотренном договором. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, что повлекло образование задолженности. Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 92 862 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг в сумме 86 691 рубль 14 копеек, проценты в сумме 4 242 рублей 21 копейки, неустойку в общей сумме 370 рублей 15 копеек, комиссии в размере 1 558 рублей 77 копеек.
Представитель истца в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 06 сентября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 86 691 рубль 14 копеек под 27,00% годовых сроком на 120 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит в порядке, предусмотренном договором.
ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».
В силу Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения порядка оплаты по договору.
Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Как установлено судом, ответчик надлежащим образом не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района Новгородской области от 09 ноября 2022 года по делу №2-4494/2022 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 92 862 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 492 рублей 94 копеек.
Определением этого же мирового судьи от 08 декабря 2022 судебный приказ отменен в связи с принесением должником возражений относительно его исполнения.
По состоянию на 18 февраля 2023 года задолженность ответчика составляет 92 862 рубля 27 копеек, в том числе: основной долг в сумме 86 691 рубль 14 копеек, проценты в сумме 4 242 рублей 21 копейки, неустойку в общей сумме 370 рублей 15 копеек, комиссии в размере 1 558 рублей 77 копеек.
Произведенный Банком расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам права, регламентирующим сложившиеся правоотношения.
Как следует из условий кредитного договора и указанного расчета какие-либо повышенные проценты при расчете задолженности не применялись. Истец просит взыскать с ответчика проценты, взимаемые за пользование кредитом, данные проценты являются платой за пользование денежными средствами, и, в силу норм действующего законодательства, произвольному снижению не подлежат.
В силу положений ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В данном случае заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, Банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для снижения взысканных с ответчика в пользу истца начисленных по кредитному договору процентов, поскольку произвольное уменьшение предусмотренного сторонами в договоре размера ответственности нарушит принцип свободы договора.
Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения взыскиваемой задолженности не имеется.
В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом обстоятельств дела, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 92 862 рублей 27 копеек.
Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 985 рублей 87 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 92 862 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 985 рублей 87 копеек.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий Е.В. Павлова