Решение по делу № 2-1694/2025 от 09.04.2025 - о взыскании кредитной задолженности.

к делу № 2-1694/2025

УИД № 23RS0004-01-2024-000241-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Анапа 09 апреля 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 03.08.2015 ПАО «Банк Уралсиб» заключило кредитный договор № (Предложение на заключение кредитного договора) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл Заемщику банковский вклад и 03.08.2015 г. выдал заемщику кредит, путем зачисления на счет. Условием кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В свою очередь Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 25.10.2018 г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 79 278,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 46 146,07 руб., задолженности по просроченным процентам 33 132,54 руб., неустойки 0 руб. На основании Договора № 1 уступки права (требования) от 05.12.2018 г., заключенного между ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» и ФИО1, право требования возврата долга по кредитному договору № от 03.08.015 г. перешло к ФИО1 В адрес заемщика со стороны Цессионария было направлено уведомление-претензия с предложением принять меры по погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Цессионария со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать его пользу с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 03.08.2015 г. по состоянию на 25.10.2018 г. в размере 79 068,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 45 936,07 руб., задолженности по просроченным процентам 33 132,54 руб., а также сумму процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2018 г. по 15.01.2024 г. в размере 18 747,23 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст.113-116 ГПК РФ, посредством направления заказной корреспонденции по адресу его места жительства, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80409007403672. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки истца в судебное заседание, а также заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие истца в адрес суда не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст.113-116 ГПК РФ, посредством направления заказной корреспонденции по имеющемуся в материалах дела адресу её места жительства. До начала судебного заседания в адрес суда поступило заявление ответчика о рассмотрении дела в её отсутствие, а также представлена Выписка по счету № на имя ФИО2 с 08.12.2014 по 02.11.2018, заверенная печатью кредитной организации.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

03.08.2015 г. в ПАО «Банк Уралсиб» поступило Предложение на заключение кредитного договора от ФИО2

Банком было принято решение об акцепте указанного Предложения на заключение кредитного договора, что подтверждается Уведомлением № от 03.08.2015 г. о зачислении денежных средств.

Согласно п. 1.2. Предложения, кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, банком предоставлен Заемщику кредит в размере 50 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 32,235 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Факт зачисления денежных средств в размере 50 000 руб. на счет Заемщика ФИО2 подтверждается банковским ордером № от 03.08.2015 г.

Таким образом, судом установлено, что 03.08.2015 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 50 000 руб. на условиях, определенных в договоре. Банком надлежащим образом выполнены условия кредитного договора, кредитные денежные средства предоставлены заемщику.

23.10.2018 г. между Цедентом в лице Директора по взысканию розничного бизнеса ФИО3, действующего на основании Доверенности № от 24 сентября 2018 с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» (ООО «Юридическое агентство ВИП-К») именуемое в дальнейшем «Цессионарий» в лице Директора ФИО1, действующего на основании Устава с другой стороны заключен Договор № № уступки права (требования).

Согласно условиям пункта 2.1 вышеуказанного договора, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2, перешло от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

Согласно акту уступки права (требования) от 23.10.2018 г., подписанного сторонами, право требования возврата долга в размере 79 278,61 руб. по кредитному договору № перешло от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

05.12.2018 г. ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» в лице директора ФИО1, с одной стороны, и ФИО1, паспорт серии №, выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара, дата выдачи 19.12.2016 г., код подразделения 230-007, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с другой стороны заключили Договор № 1 уступки права (требования).

Согласно условиям пункта 2.1. договора № 1 уступки права (требования), право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2, перешло от ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1.

По состоянию на 05.12.2018 (дата перехода права) задолженность ФИО2 по кредитному договору № составила 79 278,61 руб.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 является законным правопреемником по праву требования возврата долга по кредитному договору № от 03.08.2015 г.

В соответствии с п. 3.2.3 Договора № 1 уступки права (требования) от 05.12.2018 в адрес заемщика со стороны Цессионария было направлено уведомление-претензия с предложением принять меры по погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Цессионария со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Из материалов дела следует, что 22.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края выдан судебный приказ № 2-1233/2019 о взыскании в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 79 278,61 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 46 146,07 руб., задолженности по просроченным процентам 33 132,54 руб.

В ходе исполнения указанного судебного приказа с ФИО2 была частично взыскана сумма задолженности в размере 210 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 119 Анапского района Краснодарского края от 24.10.2023 г. судебный приказ от 22.07.2019 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.п. 3.1., 5.1, 5.1.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор (Цессионарий) имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно произведенного истцом расчета, общая сумма задолженности ответчика перед ФИО1 по состоянию на 25.10.2018 г. составила 79 068,61 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 45 936,07 руб., задолженность по просроченным процентам 33 132,54 руб., а также проценты, за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанные за период с 26.10.2018 по 15.01.2024 в сумме 18 747,23 руб. Суд находит произведенный истцом расчет задолженности верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Представленная ответчиком Выписка по счету №, открытому в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на имя ФИО2 с 08.12.2014 по 02.11.2018, доводов истца не опровергает. Напротив, указанные в Выписке сведения по операциям по договору № от 03.08.2015 полностью соответствуют сведениям, указанным в представленном истцом расчете искового требования к ФИО2 по кредитному договору № от 03.08.2015 г. по состоянию на 24.10.2018 г. (л.д. 5-11).

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО2 нарушает принятые на себя обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность, размер задолженности подтвержден, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований и удовлетворяет их.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3134 руб. 48 коп. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Паспорт гражданина РФ серии №, выдан Отделом УФМС России по Республике Саха (Якутия) в городе Нерюнгри, дата выдачи 10.10.2011, код подразделения 140-003) в пользу ФИО1 (Паспорт гражданина РФ серии №, выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара, дата выдачи 19.12.2016 г., код подразделения 230-007) задолженность по кредитному договору № от 03.08.2015 года в размере 97 815 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Паспорт гражданина РФ серии №, выдан Отделом УФМС России по Республике Саха (Якутия) в городе Нерюнгри, дата выдачи 10.10.2011, код подразделения 140-003) в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3134 руб. 48 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено: 18.04.2025 г.

Председательствующий – .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.