Дело
УИД 33RS0-36
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 августа 2022 года
Ковровский городской суд в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при помощнике судьи Акимовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (далее ООО «СК ИНТЕРИ» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 64955,00рублей, расходов по оплате госпошлин в размере 2148,65 рублей, обосновав свои требования следующим.
по адресу : , произошло ДТП с участием автомобиля « « г/н по управлением ФИО1 и автомобиля « » г/н под управлением ФИО2 Виновником ДТП признана ФИО1 В результате ДТП автомобиль « » г/н получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 64955,00рублей. В соответствии с договором страхования № ООО «СК ИНТЕРИ» возместило ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт. Сведений о страховании ответчиком риска гражданской ответственности в соответствии с Законом об ОСАГО не имеется.
Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
по адресу : , произошло ДТП с участием автомобиля «» г/н по управлением ФИО1 и автомобиля « » г/н под управлением ФИО2 Виновником ДТП признана ФИО1, что подтверждается постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ от .
В результате ДТП автомобиль « » г/н получил механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован в ПАО «СК « Европлан «( в настоящее время ООО «СК ИНТЕРИ» по договору страхования № от , в том числе по риску « Ущерб». Выгодоприобретатель ООО «Владимирская фабрика дверей». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 64955,00рублей. Платежным поручением от ООО « СК ИНТЕРИ « перечислило ООО «Хамелеон», проводившего ремонт автомобиля, стоимость восстановительного ремонта в размере 64955,00рублей.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, что делает невозможным обращение истца в порядке суброгации к какой-либо страховой компании.
На основании п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку ООО «СК ИНТЕРИ » выплатило страховое возмещение, к нему перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации с причинителя вреда ФИО1
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Размер ущерба определен на основании фактических затрат на восстановительный ремонт и ответчиком не оспорен. С учетом вышеизложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СК ИНТЕРИ» подлежат взысканию денежные средства в порядке суброгации в размере 64955,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2148,65 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» () денежные средства в порядке суброгации в размере 64955,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2148,65,00рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.
Председательствующий : М.С. Овчинникова