№ 10RS0012-01-2023-000245-45 Дело № 2а-178/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к отделению судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия, судебному приставу исполнителю отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия ФИО9 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также ИП ФИО1) обратился с названным административным иском по тем основаниям, что он является взыскателем по исполнительному документу серии №, выданному на основании решения мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 20.06.2011 в отношении должника ФИО10 Указанный исполнительный документ 21.03.2023 был направлен административным истцом в отделение судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по РК, 04.04.202 в отношении должника ФИО10. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения - задолженность в размере 20.403,24 руб.. Административный истец указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия ФИО9 от 04.04.202 указанное исполнительное производство окончено на основании статьи 6, статьи 14, пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должник признан банкротом. ИП ФИО1 считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в котором указано, что требования кредиторов, не заявленные в деле о банкротстве, могут быть предъявлены кредитором должнику после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Требования о взыскании с ФИО10. по решению мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 30.05.2011 не были заявлены в деле о банкротстве должника, и соответственно могут быть предъявлены кредитором должнику после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Считает, что административный ответчик, отказывая в возбуждении исполнительного производства в отношении должника, лишает его права на исполнение решения суда, в связи с чем просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по РК ФИО9 от 04.04.2023 об окончании исполнительного производства № в отношении должника ФИО10 в пользу взыскателя ФИО1, обязать Отделение судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия возобновить исполнительное производство №№ в отношении должника ФИО10. в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании задолженности в размере 20.403,24 руб.

В судебное заседание административный истец – ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на административный иск не представил.

Представитель административного ответчика – отделения судебных приставов исполнителей по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на административный иск не представил.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия ФИО9., административный иск не признала, пояснила, что 04.04.20223 на основании исполнительного листа в отношении ФИО10 было возбуждено исполнительное производство. Поскольку имелись сведения о признании должника банкротом, исполнительное производство 04.04.2023 было прекращено, а исполнительный лист ошибочно был направлен конкурсному управляющему. 12.05.2023 вынесено постановление об отмене постановления от 04.04.2023 года, в настоящее время исполнительное производство находится на исполнении. Исполнительный лист запрошен у конкурсного управляющего.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, административные исковые требования не признает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика ФИО9., считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Исходя из ст. 2 названного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2011 мировым судьей судебного участка Питкярантского района РК вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО10 в пользу ООО «РосБизнесАктив-Север» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24.042 руб. и судебные расходы в сумме 921,26 руб.. Решение мирового судьи вступило в законную силу 17.06.2011.

Определением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 16.02.2023 удовлетворено заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя с ООО «РосБизнесАктив-Север» по гражданскому делу №2-№ на индивидуального предпринимателя ФИО1. Указанное определение вступило в силу 15.03.2023.

24.03.2023 исполнительный документ был предъявлен взыскателем в отделение судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия.04.04.2023 судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО10 возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании в пользу ИП ФИО1 задолженности в размере 20.403,24 руб..

В связи с тем, что в ходе исполнения исполнительного производства было установлено, что должник признан банкротом, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 от 04.04.2023 указанное выше исполнительное производство окончено на основании ст. 6, ст. 14, п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 69.1 и ч. 4 ст. 96 указанного Федерального закона.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей и иные имущественные требования за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу положений п. 5 ст. 213.28 вышеназванного закона требования кредиторов, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов исполнительного производства № от 04.04.2023 следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП по Республике Карелия ФИО24 от 12.05.2023 постановление об окончании исполнительного производства от 04.04.2023 отменено, исполнительное производство возобновлено, судебному приставу-исполнителю предписано принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что защите судом подлежат только нарушенные или оспариваемые права (статьи 3,4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), оспариваемое постановление пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, административные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227, 360 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М. Прокофьева

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 177 КАС 17 мая 2023 года.