Дело № 2-3378/2022
УИД 22RS0015-01-2022-004941-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 09 ноября 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,
при секретаре Калашниковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме 30 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что истец является сотрудником ОМВД России по Первомайскому району, назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних.
11 июня 2022 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. он находился на службе в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей. В соответствии с указанием дежурного ОМВД России по Первомайскому району, в связи с поступлением сообщения по факту причинения ФИО4 телесных повреждений, он проследовал по адресу: АДРЕС, для проведения разбирательства. По указанному адресу находились ФИО4 и ФИО2, последний в состоянии опьянения. ФИО2 стал оскорблять его грубыми нецензурными словами и высказываниями, унижающими и оскорбляющими его честь и достоинство, в присутствии ФИО4, ФИО5, ФИО6, т.е. публично. В результате чего он испытал нравственные переживания. Приговором суда от 30.08.2022 ФИО2 был осужден по ст. 319 УК РФ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил снизить размер компенсации, полагая его чрезмерным.
С учетом мнения ответчика суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из приведенных выше положений закона следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом ). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района от 30 августа 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10 000 руб.
Из данного приговора следует, что сотрудник полиции ФИО1 в период с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 11.06.2022 заступил на службу в форменном обмундировании сотрудника полиции по территории Первомайского района Алтайского края, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.
11.06.2022 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут сотруднику полиции ФИО1 от оперативного дежурного ОМВД России по Первомайскому району поступило указание проследовать по адресу: АДРЕС, для проведения разбирательства по факту причинения ФИО4 телесных повреждении.
В указанный период времени, в связи с полученным указанием, сотрудник полиции ФИО1, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, прибыл к дому, расположенному по вышеназванному адресу, где обнаружил ФИО4 и находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2
В период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 11.06.2022 у находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения по адресу: АДРЕС, ФИО2, достоверно знающего о том, что ФИО1 является сотрудником полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО3 по проведению проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО4, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции ФИО1, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действии, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, унижения чести и достоинства сотрудника полиции ФИО1, публичного оскорбления представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения, расположенного по вышеназванному адресу, действуя умышленно, руководствуясь мотивами недовольства и мести в связи с надлежащим и законным исполнением сотрудником полиции ФИО1 своих должностных обязанностей и желая своими действиями воспрепятствовать его законной деятельности как сотрудника полиции, ФИО2 в циничной и неприличной форме, резко противоречащее установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, принятым в обществе манерам общения и правилам поведения, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО1, публично оскорбляя его как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, выражаясь в его адрес грубыми нецензурными словами и высказываниями, унижающими и оскорбляющими честь и достоинство потерпевшего, в присутствии гражданских лиц ФИО5, ФИО4, ФИО6, тем самым публично унизив честь и достоинство сотрудника полиции ФИО1.
Приговор вступил в законную силу 10.09.2022.
В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт причинения морального вреда в виде нравственных страданий истца нашел свое объективное подтверждение, что с учетом установленной вины ответчика в его причинении, является безусловным основанием для компенсации морального вреда.
ФИО2, ДАТА года рождения, трудоспособный, что установлено в приговоре мирового судьи.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред степень вины ответчика, то обстоятельство, что в результате совершенного умышленного преступления, истцу причинены нравственные страдания, обусловленные выполнением своих служебных обязанностей, его переживания за репутацию и честь работника полиции, принцип разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета- муниципального образования город Новоалтайск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ж.Г.Токарева