Судья Каримов С.Р. УИД 16RS0046-01-2023-006209-86
Дело № 5-789/2023
Дело № 7-777/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2023 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р., при секретаре судебного заседания Ашрафзянове Б.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство от имени гражданина Туркменистана ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель) о восстановлении срока обжалования постановления судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 1 июня 2023 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 1 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей в доход государства с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
До выдворения ФИО1 постановлено содержать его в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан (<адрес>).
В жалобе и ходатайстве, поданных от имени ФИО1 в Верховный суд Республики Татарстан, ФИО1 просит о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 1 июня 2023 года.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов ходатайства позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из представленных материалов дела, 1 июня 2023 года судьей районного суда было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Согласно материалам дела, указанное постановление было вручено ФИО1 1 июня 2023 года, что подтверждается его подписью в справочном листе.
Жалоба на постановление судьи районного суда и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления были направлены от имени ФИО1 в адрес суда лишь 27 июня 2023 года, что подтверждается имеющимся на почтовом конверте штампом (л.д. 28) и зарегистрирована канцелярией Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан 4 июля 2023 года (л.д. 20), то есть по истечении десяти суток, установленных частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ и исчисляемых со дня вручения и получения копии постановления.
При этом установлено, что жалоба и ходатайство от имени ФИО1 были отправлены в адрес суда с адреса, указанного в ходатайстве для корреспонденции: <адрес>, в то время, когда ФИО1 находился в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан по адресу: <адрес>.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Доводы ходатайства о том, что срок обжалования постановления был пропущен в связи с тем, что ФИО1 плохо владеет русским языком, не знал, что постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения постановления, не могут быть признаны состоятельными. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 владеет языком, на котором ведется производство по делу, перевод протокола ему не требовался, в услугах переводчика он не нуждался, права предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и содержание статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, при этом им никаких ходатайств, замечаний и объяснений по содержанию протокола не заявлялось (л.д. 1, 14, оборот).
В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих заявителю реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в ходатайстве, поданном от имени ФИО1 в Верховный Суд Республики Татарстан.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, обжалования вышеуказанного постановления судьи районного суда, не имеется.
Отказ в восстановлении срока обжалования, не препятствует ФИО1 лично или с привлечением защитника самостоятельно подать жалобу на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
в удовлетворении ходатайства, поданного от имени ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 1 июня 2023 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отказать.
Дело с жалобой вернуть в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Р.Р. Фатхутдинов