Дело №12-29/2023
РЕШЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Харовск
Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» ФИО1
рассмотрел жалобу ФИО1, действующего по доверенности в интересах БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения – старшим приставом отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО2 от Х.. Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ
установил :
ФИО1, действующий по доверенности в интересах БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения – старшим приставом отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО2 от Х.. Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. Просит его отменить, поскольку о рассмотрении дела 25.07.2023г. БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» либо ее представитель не были извещены.
В судебном заседании представитель БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» ФИО1 доводы жалобы поддержал.
В суд начальник отделения – старший пристав отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО2 не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Судом дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Как следует из положений статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что Х.г. в отношении БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» судебным приставом-исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении Х..
Х.. начальником отделения – старшим приставом отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО4 рассмотрение административного материала в отношении БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» назначено на Х.г. в Х.. по адресу: Х..
Х.. судебным приставом-исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО3 вынесено определение об отложении рассмотрения дела на 20Х.. по адресу: Х..
25.07.2023г. начальником отделения – старшим приставом отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении Х. в отношении БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» которым БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа.
В материалах дела об административном правонарушении сведения об извещении БУЗ ВО «Харовская ЦРБ», либо её представителя отсутствуют. Лицом, вынесшим постановление в ходе рассмотрения дела не представлены.
Таким образом, судом установлено наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении Х. от Х.г. БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» совершила административное правонарушение Х.
Согласно положениям части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст. 12.37 КоАП РФ составляет 1 год.
Таким образом, срок привлечение БУЗ ВО «Харовская ЦРБ к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ не истек.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил а:
постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения – старшим приставом отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО2 от Х.. Х. в отношении БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в отделение судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам УФССП России по Вологодской области.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Харовского районного суда М.И. Учагина