Дело № 2-548/2023

УИД 74RS0009-01-2023-000480-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 203 259,40 рублей, процентов, начисляемых на остаток основного долг по ставке 36,6% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга и судебных расходов по уплате государственной пошлины 5232,59 руб.

В обоснование иска указали, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит(кредитный лимит) в размере 46 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36,6% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Однако, ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа). По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требование долга по кредитному договору № перешло к истцу. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла 203 259,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Из возражений ФИО1 следует, что с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности. Окончательно задолженность по кредиту и проценты должны быть уплачены не позднее 30 апреля 2017 года. В суд с исковым заявлением истец обратился 18 апреля 2023 года, за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит(кредитный лимит) в размере 46 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36,6% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Однако, ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа), в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 259,40 рублей, из них 43 926,93 руб.- основной долг,156 213,92 руб.- проценты;3118,55 руб.- комиссии.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП банк» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования долга по кредитному договору № перешло к истцу.

Заявление ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии в п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по заявленным требованиям три года, исчисляемый со следующего дня с даты окончания исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ год, истек ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований необходимо отказать за истечением срока исковой давности.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в январе 2023 года за пределами трехлетнего срока исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору кредитной карты № в размере 43 926,93 руб.- основной долг,156 469,90 руб.- проценты;3118,55 руб.- комиссии и судебных расходов по уплате государственной пошлины 2595,15 рублей, всего 202 110 рублей отменен.

В соответствии ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № в размере 203 259,40 рублей, процентов, начисляемых на остаток основного долг по ставке 36,6% годовых с 01 марта 2023 года по дату фактического погашения долга и судебных расходов по уплате государственной пошлины 5232,59 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: