дело № 5 – 257/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2022 год г. Гай

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Шошолина Е.В.,

при секретаре Романенко К.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности: 04 апреля 2022 года по <данные изъяты> КоАП РФ; 08 апреля 2022 года, 06 апреля 2022 года, 11 апреля 2022 года, 15 июня 2022 года, 24 августа 2022 года, 26 августа 2022 года, 04 октября 2022 года по <данные изъяты> КоАП РФ; 03 апреля 2022 года, 25 апреля 2022 года, по <данные изъяты> КоАП РФ,

установил:

26 октября 2022 года в 19 час. 10 мин. ФИО1 находясь в первом подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, на замечания окружающих не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что 26 октября 2022 года в 19 час. 10 мин. ФИО1 находясь в первом подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, на замечания окружающих не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от 26 октября 2022 года, согласно которому 26 октября 2022 года в 19 час. 10 мин. ФИО1 находясь в первом подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, на замечания окружающих не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу;

- рапортами ФИО2, полицейского ОППСП Отд МВД России по <адрес> Р.И. из которых следует, что 26 октября 2022 года был осуществлен выезд по сообщению О.В. по <адрес> По приезду было установлено, что ФИО1 находясь в первом подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя неадекватно, на замечания окружающих не реагировал;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по <адрес> Т.И., из которого следует, что 26 октября 2022 года в 18 час. 37 мин. поступило сообщение от О.В. о том, что ее сын ФИО1 ведет себя неадекватно;

- объяснениями О.В. от 26 октября 2022 года, согласно которых, 26 октября 2022 года ее сын ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, начал ругаться, требовать деньги, выйдя в поезд начал ругаться нецензурной бранью, громко кричать. После чего она вызвала полицию;

- объяснениями ФИО1 от 26 октября 2022 года, из которых следует, что он 26 октября 2022 года примерно в 19 час. 10 мин. находясь в первом подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал;

- протоколом доставления от 26 октября 2022 года, из которого следует, что в 19 час. 15 мин. 26 октября 2022 года ФИО1 был доставлен в Отд МВД России <адрес>

- протоколом задержания от 26 октября 2022 года, согласно которого в 19 час. 15 мин. 26 октября 2022 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

Из справки-характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по <адрес> следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Протокол об административном задержании составлен в соответствии с требованиями ст. 27.4 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, оснований не имеется.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

В срок административного ареста зачесть срок задержания ФИО1 с 19 час. 15 мин. 26 октября 2022 года по 20 час. 10 мин. 27 октября 2022 года.

Постановление суда может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Шошолина