дело ...

Заочное решение

именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года ... Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителей. В обосновании указал, что ... между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор ... СМР (далее - договор), согласно которого подрядчик обязался выполнить монолитные работы двухэтажного дома в поселке Шуран, а заказчик обязался оплатить принятые работы. Строительство двухэтажного дома в поселке Шуран истцом осуществляется для собственных нужд. В соответствии с п. 2.1. договора цена выполняемых по настоящему договору работ составляет ... рублей. В разделе 3 договора стороны установили сроки выполнения работ: датой начала выполнения работ является ...., дата окончания работ не указана, но стороны устно договорились, что работы будут выполнены в ... года. Во исполнение принятых на себя обязательств истец оплатил ответчику стоимость работ и строительных материалов на сумму ... рублей (... рублей (оплата от ....) + ... рублей (оплата от ....) + ... рублей (оплата от ....) + ... рублей (оплата от ....) + ... рублей (оплата от ....)). Ответчик частично выполнил работы и закупил строительные материалы на сумму ... рублей, однако, в срок, согласованный сторонами, работы по вышеуказанному договору не завершил. ... истец направил в адрес ответчика претензию с требованием завершить выполнение монолитных работ двухэтажного дома в поселке Шуран, согласно условиям договора ... СМР от ...., в течение ... дней со дня получения претензии. Данное требование истца было оставлено без удовлетворения. Поскольку ответчиком работы не были завершены в срок, указанный истцом, последний ... направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор ... СМР от .... и вернуть ему уплаченные по договору за работу и материалы денежную сумму в размере 1 173 480 рублей (2 174 000 рублей (стоимость работ, оплаченная Истцом) - ... рублей (стоимость материалов и частично произведенных работ)). Ответчик данную претензию получил ..., однако, до настоящего времени денежные средства не верн... расторгнуть договор ... СМР от ...., заключенный между ФИО1 и ФИО1, и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору за работу и материалы денежную сумму в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в соответствии с и. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства не представил. Суд с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений на иск не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 730 Гражданского Кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с ч. 3 ст. 730 Гражданского Кодекса РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ч.2 ст. 405 Гражданского Кодекса РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно требованиям ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено:

... между истцом и ответчиком был заключен договор ... СМР, согласно которого подрядчик обязался выполнить монолитные работы двухэтажного дома в поселке Шуран, а заказчик обязался оплатить принятые работы. Строительство двухэтажного дома в поселке Шуран истцом осуществляется для собственных нужд.

В соответствии с п. 2.1. договора цена выполняемых по настоящему договору работ составляет ... рублей. В разделе 3 договора стороны установили сроки выполнения работ. Стороны определили, что датой начала выполнения работ является ...., дата окончания работ не указана.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оплатил ответчику стоимость работ и строительных материалов на сумму ... рублей.

Ответчик частично выполнил работы и закупил строительные материалы на сумму ... рублей, однако в срок, согласованный сторонами, работы по вышеуказанному договору не завершил.

... истец направил в адрес ответчика претензию с требованием завершить выполнение монолитных работ двухэтажного дома в поселке Шуран согласно условиям договора ... СМР от .... в течение 7 дней со дня получения претензии. Данное требование истца было оставлено без удовлетворения.

... направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор ... СМР от .... и вернуть ему уплаченные по договору за работу и материалы денежную сумму в размере ...

Ответчик данную претензию получил ..., однако, до настоящего времени денежные средства не вернул.

Учитывая, что ответчиком условия договора не исполнены, требования истца о возврате уплаченной по договору за работу и материалы денежную сумму в размере ... рублей является обоснованным.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от ... моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от ... N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Суд полагает обоснованным заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Штраф с ответчика подлежит взысканию на основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; размер штрафа составит ... рублей (... + ... рублей) х ...).

О несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства ответчик не заявлял, о его снижении не просил.

Так же, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

решил:

иск ФИО1 к ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан Ахтубинским ОВД ... РТ ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ... отделом УФМС России по ... в ...) в размере ... рублей, штраф в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....