Дело № 2 – 3/2025
35RS0018-01-2024-000174-10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2025 года с. Нюксеница
Резолютивная часть оглашена 12 ноября 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.
Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,
При секретаре Кормановской В.В.,
С участием помощника прокурора Нюксенского района Иванова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ пострадала в результате дорожно-транспортного происшествия при наезде на нее автомобилем под управлением ФИО3, в результате чего получила вред здоровью средней тяжести, проходила лечение. Ссылаясь на фактические обстоятельства дела и требования действующего законодательства РФ, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, почтовые расходы в размере 184 рубля.
Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена смс-сообщением ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, ранее в заседании исковые требования поддержала, показала, что после того как очнулась на дороге, испытала испуг, была в шоковом состоянии, чувствовала боль во все теле, обстоятельств случившегося не помнила, добралась домой, вызвали скорую, проходила стационарное лечение был <данные изъяты>, был наложен гипс, <данные изъяты>, потом находилась на амбулаторном лечении, в дальнейшем за медицинской помощью не обращалась, инвалидность в результате телесных повреждений не устанавливалась, операции не проводились перенесенные моральные страдания обосновывает тем, что от полученных телесных повреждений длительное время испытывала физическую боль, была напугана произошедшим, испытывала переживания в связи с полученными травмами, невозможностью продолжать активную общественную деятельность, изменился привычный образ жизни, ухудшилась учеба, образовалась задолженность по учебным дисциплинам, снизилась память, остались шрамы на теле, на теле гноились раны, из-за гипса не могла самостоятельно вымыть волосы, имелись ограничения в двигательной активности, была освобождена от физкультуры, не могла подолгу пользоваться Интернет-ресурсами и телефоном, так как было нельзя читать, является студенткой медицинского колледжа, находится на иждивении родителей.
Представитель истца по доверенности ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена смс-сообщением ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней степени тяжести, получена <данные изъяты>, ФИО1 проходила лечение, испытывала физическую боль от повреждений, переживания по поводу случившегося, в дополнение к иску указано, что вред здоровью причинен по вине ответчика, управлявшего источником повышенной опасности, истец три недели находилась на больничном листе, испытывала болевые ощущения в теле, от которых также испытывала нравственные страдания, не могла выйти на улицу, из-за синяков и ссадин, самостоятельно помыть голову, так как на руке был наложен гипс, по этим же причинам пропускала учебу, в результате чего снизилась успеваемость, после травмы на теле остались шрамы (в верхней трети левого бедра), который препятствует ведению прежнего образа жизни, а именно посещение бассейнов, пляжей и иных подобных мест, где этот шрам будет заметен.Сами по себе синяки, ссадины и шрамы на теле молодой девушки вызывают сильнейшие моральные страдания, связанные с обезображиванием внешности.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен смс-сообщением ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, считал сумму завышенной, не соответствующей полученным травмам, факт совершения административного правонарушения и, как следствие, причинения вреда здоровью не признал, пояснил, что работает водителем скорой помощи, заработная плата составляет <данные изъяты>, на иждивении имеет <данные изъяты>, в случае удовлетворения требований просил взыскать не более пятидесяти тысяч рублей.
Представитель ответчика по доверенности Данилова В.В. извещена смс-сообщением ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, факт участия ФИО3 в ДТП отрицала, считала, что имеется вина ФИО3, которая передвигалась не то той стороне дороги, считала, что заявленные требования не соответствует причинённым страданиям, имел место перелом <данные изъяты>. <данные изъяты> не подтверждаются представленными доказательствами, инструментальные исследования истцом не пройдены, факт шрамов на теле не доказан, к представленным фотографияя просила отнестись критически, поскольку они, как письменные доказательства, не удостоверены у нотариуса, неясно когда и при каких обстоятельствах были сделаны, при настоящих технологиях могли быть откорректированы в современных программах.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, заключение помощника прокурора Иванова Д.В., суд пришел к следующему.
Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Из статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к способам защиты гражданских прав относится компенсация морального вреда.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайны, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Основания компенсации морального вреда установлены статьей 151 и главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу абзаца 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы
В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (пункт 25).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут на <адрес> ФИО3, управляя транспортным средством Лада 111830, государственный регистрационный знак к058мн35, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в ходе чего совершил наезд на пешехода ФИО1, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.
Постановлением Нюксенского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тринадцать тысяч рублей.
Решением судьи Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Нюксенского районного Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба защитника Даниловой В.В. без удовлетворения.
Постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановление Нюксенского районного Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба защитника Даниловой В.В. без удовлетворения.
Пострадавшая ФИО1 находилась на стационарном лечении с 6 по ДД.ММ.ГГГГ год, затем с 14 по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение амбулаторно.
Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях БУЗ «Нюксенская ЦРБ», следует, что ФИО1 экстренно поступила в хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ 09:14, выписана ДД.ММ.ГГГГ, диагноз <данные изъяты>. При первичном осмотре состояние средней степени тяжести, обширная <данные изъяты>. Основное заболевание автотравма, <данные изъяты>, в течение трех дней соблюдала постельный режим, получала обезболивающее (кеторол).
Согласно медицинской карте амбулаторного больного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась на прием к хирургу БУЗ «Нюксенская ЦРБ», диагноз автотравма, <данные изъяты>. Общее состояние удовлетворительное, приложена рентгенография левой кисти. Согласно справке БУЗ ВО «Нюксенская ЦРБ» ФИО1 было освобождена от занятий с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, от занятий физкультурой с 30 октября по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта установлено, что ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести, клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Диагноз <данные изъяты> во внимание не принимался и оценке не подлежит, так как не подтвержден достаточным количеством объективных клинических данных, результатами лабораторного и инструментальных исследований. Ссадины образовались от твердых тупых предметов по механизму трения, гематомы, перелом образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов. Ввиду отсутствия морфологических свойств раны в верхней трети левого бедра по задней поверхности в предоставленной медицинской документации (формы и размеры, глубина раневого канала, характер краев и углов ран, наличие или отсутствие тканевых перемычек в дне раны, характер стенок раны) высказаться с достоверностью о механизме ее возникновения не представляется возможным. <данные изъяты> причинил средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком продолжительностью свыше трех недель. <данные изъяты> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Стороной истца представлены фотографии, сделанные ФИО1 на мобильный телефон, непосредственно после получения травм, в период нахождения на стационарном лечении, на котором зафиксированы гематомы и ссадины на теле ФИО1, а также фотография шрама на теле. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, представитель ответчика Данилова В.В. подтвердила, что на фотографиях (за исключением той, на которой запечатлен шрам) изображена ФИО1. Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются с материалами дела и иными доказательствами не доверять им у суда нет оснований, в том числе фотографии, на которой изображен шрам, который мог образоваться в результате заживления раны в верхней трети левого бедра по задней поверхности, описанной в медицинской документаци. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Истец ФИО1, является студенткой <данные изъяты> С января по декабрь 2024 года получила академическую стипендию в <данные изъяты> рублей, социальную стипендию <данные изъяты>, 13 рублей, дополнительную <данные изъяты> рублей, материальную помощь <данные изъяты> рублей, а также выплаты, как ребенку участника СВО, - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. С января по октябрь 2025 года получила академическую стипендию <данные изъяты>. Сведений о наличии у ФИО1 дополнительного дохода не имеется, в период учебы находится на иждивении родителей. В собственности ФИО1 имеется <данные изъяты>. Сведений о наличии у ФИО1 иного имущества материалы дела не содержат.
Согласно справке ФИО3 в составе семьи имеет супругу, сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который живет отдельно, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья проживает в трехкомнатной квартире, общей площадью 64 кв.м., в деревянном доме с печным отоплением, которая находится в муниципальной собственности. На имя ФИО3 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>. Кроме того, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется два автомобиля <данные изъяты>. Какого-либо недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3 на праве собственности не зарегистрировано, самоходных транспортных средств не имеется. Согласно справкам 2-НДФЛ о доходах и сумах налогов за 2024 и 10 месяцев 2025 годы год, выданным БУЗ ВО «Нюксенская ЦРБ», ФИО3 получил доход за 2024 год в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель Данилова В.В. пояснили, что ответчик обращался к родителям ФИО1, чтобы разрешить ситуацию, возместить ущерб, последние от общения отказались, мотивируя тем, что вопрос о возмещении будут решать в судебном порядке.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий (испуг, болевые ощущения, связанные с телесными повреждениями), индивидуальные особенности истца <данные изъяты>), характер травмы (<данные изъяты>,) и тяжесть полученного вреда (вред здоровью средней тяжести), длительность лечения (в стационаре БУЗ «Нюксенская ЦРБ» с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторно с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств обращения за медицинской помощь в связи с полученной травмой после ноября 2023 года, истцом не представлено, за исключением освобождение от физкультуры на один месяц), а также изменение привычного образа жизни истца в период до выздоровления и физиологические ограничения, связанные с травмами (<данные изъяты>), образовавшийся впоследствии шрам на задней поверхности бедра. С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости, имущественного и материального положения сторон, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не усматривает.
К доводам стороны ответчика о том, что ДТП произошло не по вине ФИО3 опровергаются представленными доказательствами, в том числе постановлением суда о привлечении ФИО3 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда потерпевшего, вступившим в законную силу. Доводы Даниловой В.В. о наличии вины, либо грубой неосторожности в действиях ФИО1 суд находит несостоятельными, не нашедшими подтверждения в ходе судебного заседания. К доводам истца в части того, что снизилась успеваемость, суд относится критически, считает, что причинно-следственная связь между действиями ФИО3 и снижением успеваемости ФИО1 во втором квартале не установлена.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой истец был освобождён, а также почтовые расходы в размере 184 рубля 00 копеек.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере сто пятьдесят тысяч (сто тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в районный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Составление мотивированного решения отложить на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Е.В. Согрина