РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 31 марта 2023 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «КИБЕРНИКС» к судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РО СП УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 и УФССП России по Республике Адыгея об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КИБЕРНИКС» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РО СП УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 и УФССП России по Республике Адыгея, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РО СП УФССП России по Республике Адыгея ФИО1, выразившееся в не проставлении отметки на исполнительном документе — судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство и обязать судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РО СП УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 сделать отметку в исполнительном документе судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство.

При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании денежных средств с должника ФИО4 в пользу ООО «КИБЕРНИКС», который взыскателем предъявлен в Федеральную службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РО СП УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 вынесла постановление об окончании и возвращении исполнительного документа.

Частью 2 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя сделать в исполнительном документе отметку об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также о взысканной сумме, если имело место частичное исполнение.

Однако административный ответчик в нарушении указанной нормы не сделал отметку в судебном приказе об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, также о взысканной сумме, что привело к нарушению прав взыскателя.

Не проставление отметки в исполнительном документе о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство может привести к невозможности предъявления исполнительного документа в случае пропуска срока, установленного ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учётом того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного иска, представитель административного истца ООО «КИБЕРНИКС» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть данный административный иск без участия их представителя.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного иска, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РО СП УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного иска, представитель административного ответчика Управления ФССП России по Республике Адыгея в судебное заседание не явился.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного иска, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что в удовлетворении административного иска ООО «КИБЕРНИКС» к судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РО СП УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 и УФССП России по Республике Адыгея об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя следует оказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РО СП УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № мирового судьи <адрес> Республики Адыгея о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «КИБЕРНИКС» задолженности по договору займа в размере 5200 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РО СП УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено и исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращен взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Данное постановление вместе с исполнительным документом – судебным приказом, направлены взыскателю ООО «КИБЕРНИКС», что подтверждается отчетом об отслеживании отправлении (получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ), и что сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч.2 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РО СП УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 предприняты меры, направленные на исполнение судебного акта. В частности направлялись запросы для определения имущественного положения должника, осуществил выезд по месту регистрации должника. Не проставление отметки в исполнительном документе о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, является нарушением положений ч.2 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, однако не может служить безусловным основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, так как в постановлении об окончании исполнительного производства №,01017-МП, направленном взыскателю, указанные данные в полной мере отражены.

Также следует отметить, что возврат исполнительного документа не препятствует взыскателю повторно предъявить исполнительный документ к исполнению с соблюдением требований ст. 30 об исполнительном производстве.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении административного ООО «КИБЕРНИКС» к судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РО СП УФССП России по Республике Адыгея ФИО1, УФССП России по Республике Адыгея об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «КИБЕРНИКС» к судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РО СП УФССП России по Республике Адыгея ФИО1, УФССП России по Республике Адыгея об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя отказать.

На административное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья (подпись)