№2-1075/2022
03RS0044-01-2022-001252-46
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,
ответчика ФИО5,
ответчика ФИО6.,
при секретаре Вагизовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 ФИО16 к ФИО7 ФИО17, ФИО5 ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая в обоснование, что 06 июня 2016 года умер ее отец – ФИО9, проживавший по адресу: РБ<адрес>. Ее родители – ФИО9 и ФИО10 совместно не проживали с 1995 года. О смерти отца она узнала случайно, во время поездки 04 января 2022 года из г. Уфы в г. Москву от знакомых. До 2014 года истец проживала в г. Челябинске, с 28 ноября 2014 года по 05 ноября 2015 года жила на два города Москва-Миньяр. В ноябре 2015 года окончательно переехала в г. Москву. До переезда в г. Москву она поддерживала связь с отцом, звонили друг другу. С начала 2016 года телефон отца стал недоступным. Несколько лет она периодически пыталась до него дозвониться, но безуспешно. В последующем истец жила и работала в г. Москве, что подтверждается соответствующими документами. Ее отцу на праве собственности при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону после его смерти. От нотариуса и выписки из ЕГРП ей стало известно, что после смерти ее отца было заведено наследственное дело по заявлению наследников второй очереди – братьев ее отца: ФИО8 и ФИО3 Об открытии наследства она не знала, срок принятия наследства пропустила по причине того, что проживала в другом городе в период с 28 февраля 2016 года по настоящее время, где трудоустроена. Родственники со стороны матери не знали о смерти ее отца. Родственник отца знала, что у него есть дочь, но ее в известность не поставили. Полагая, что срок принятия наследства пропустила по уважительной причине, истец просит его восстановить.
В ходе рассмотрения дела истец два раза уточнила исковые требования, в окончательном варианте уточненного иска требования заявила к ответчикам ФИО6, ФИО3 и просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО9, признать за ней право собственности на спорную квартиру, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на спорное жилое помещение.
По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен правопреемник ФИО8 – ФИО5
Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 с требованиями истца не согласилась.
Ответчик ФИО6 с требованиями истца также не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.
Ответчик ФИО5 с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.
Третье лицо – нотариус нотариального округа Иглинский район РБ ФИО11 на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, ответчиков ФИО5, ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> умер 06 июня 2016 года.
Наследником по закону первой очереди является его дочь – ФИО1, что подтверждается свидетельством об ее рождении и свидетельством об установлении отцовства.
Родные братья умершего - ФИО8 и ФИО3, являются наследниками второй очереди.
Из материалов дела следует, что нотариусом нотариального округа Иглинский район РБ ФИО12 22 декабря 2016 года заведено наследственное дело №411/2016 к имуществу умершего ФИО9
Из материалов наследственного дела следует, что 22 декабря 2016 года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 обратились: ФИО8 и ФИО4, действующая по доверенности от имени своего супруга ФИО3
В качестве наследственного имущества были заявлены: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».
06 апреля 2017 года ФИО8 и ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО8 и ФИО3 являются сособственниками по ? доли каждый квартиры, площадью 41,3 кв.м., с кадастровым номером 02№, расположенной по указанному адресу.
05 июня 2018 года между ФИО3 (продавец), с одной стороны, и ФИО8 (покупатель), с другой стороны, заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил принадлежащую продавцу ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>
Единоличное право собственности ФИО3 на указанную квартиру зарегистрировано 09 июня 2018 года.
Из материалов регистрационного дела следует, что 14 декабря 2018 года ФИО8 (даритель), с одной стороны, и ФИО6 (одаряемая), с другой стороны, заключили договор дарения, по условиям которого даритель подарил, а одаряемая приняла в дар вышеуказанную спорную квартиру.
Таким образом, в настоящее время наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> отчуждена.
ФИО8 умер 20 марта 2022 года.
Наследником по закону первой очереди после его смерти является его сын ФИО5, который в установленном порядке и сроки принял наследство после смерти своего отца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 21 сентября 2022 года.
Истец ФИО1, обращаясь в суд с настоящими требованиями, ссылается на то, что ей не было известно о смерти отца, узнала об этом лишь в январе 2022 года. С 2015 года проживает и работает в г. Москве, с отцом периодически созванивалась до 2016 года, однако с весны 2016 года телефон отца стал недоступным.
Представитель истца ФИО2 суду пояснила, что истец проживала в другом регионе, приезжать к отцу не имела возможности из-за материальных трудностей, поскольку работала, обеспечивала сама себя. Об открытии наследства не знала. Родственники отца намерено скрыли от нотариуса, что у умершего имеется дочь.
Из положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ срок принятия наследства подлежит восстановлению судом при условии, что наследник докажет уважительность причин его пропуска.
В п. 1 ст. 1155 ГК РФ названа основная причина пропуска срока, которая признается уважительной: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, т.е. о смерти наследодателя. Суд может признать уважительными и другие причины. К ним отнесены те, которые названы как уважительные для восстановления срока исковой давности и связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК).
Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 1078-0).
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Довод заявителя жалобы о том, что она не знала о смерти отца, никто ей об этом не сообщал, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку незнание истцом об открытии наследства, о составе наследственного имущества само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
То, что истец проживала в другом городе, где была трудоустроена, не имела финансовой возможности приезжать к отцу, по мнению суда, также не влекут признания пропуска срока принятия наследства уважительными, поскольку ФИО1, являясь родной дочерью умершего, не была лишена возможности поддерживать отношения со своим отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья и при должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца в части восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО9
Поскольку оснований для восстановления срока для принятия ФИО1. Наследства после смерти отца ФИО9 суд не усмотрел, то оснований для удовлетворения требования в части признания свидетельства о праве на наследство, выданные на имя ФИО8 и ФИО13, а также признании права собственности на спорную квартиру также не имеется.
Следует отметить, что положениями п. 1 ст. 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками).
Как установлено судом, в настоящее время наследственное имущество в виде спорного жилого помещения, отсутствует, а стало быть, возврат наследственного имущества в натуре невозможен.
При таком положении, суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты, что само по себе также является основанием для отказа в удовлетворении завяленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства после смерти <данные изъяты>, умершего 06 июня 2016 года, признании свидетельства серии 02 АА №№ выданного временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Иглинский район РБ ФИО14 на имя ФИО8, ФИО3 в отношении ? долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недействительными, признании права собственности на квартиру расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти <данные изъяты>, умершего 06 июня 2016 года отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р. Сафина