Дело № 1-673/2023

16RS0046-01-2023-011012-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

с участием государственных обвинителей Т.Н. Масловой, М.Р. Гильманова, Д.Ф. Саетова,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Д.Г. Газтдиновой,

при секретаре судебного заседания А.Р. Валиахметове,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО19, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ... по ... ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: РТ, ..., в соответствии с исполнительным производством ...-ИП, возбужденным ..., на основании судебного приказа СП2-718\2007 г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Вахитовского района г. Казани Республики Татарстан ..., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 ФИО20 на содержание ребенка - ФИО2 ФИО21, ... г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка в месяц, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка.

На основании статьи 80 Семейного кодекса РФ и согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В нарушение решения суда, ФИО1 в период с ... по ..., без уважительных причин алименты не выплачивал, допустив более двух месяцев период неуплаты алиментов со дня возбуждения исполнительного производства, в связи с чем, ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан, вступившим в законную силу ..., ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ. ФИО1 данное административное наказание отбыл в полном объеме ....

В силу статьи 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на ... ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, являясь родителем, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ свое поведение не изменил, осознавая противоправный характер своих действий, желая избавиться от исполнения материальных требований по данному обязательству, игнорируя требования судебного пристава-исполнителя о погашении образовавшейся задолженности, являясь физически здоровым и трудоспособным, мер к официальному трудоустройству, к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимал, в ГКУ «Центр занятости населения» в целях трудоустройства не обращался, тем самым без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка №2 Вахитовского района г. Казани РТ от ..., умышленно вновь совершил аналогичное деяние - неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 ФИО22, ... г.р., за август 2022 г. в период с ... по ... и далее не выплачивал в период с ... по ..., то есть до даты возбуждения уголовного дела.

ФИО1 со ... по ... официально работал в МУП г. Казани Городские мосты, где из его заработной платы удерживались алиментные обязательства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате противоправных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с ... по ... в размере 161622,14 рублей, общая сумма задолженности за период с ... по ... составила 693 056,59 рублей, чем был причинен имущественный вред несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, ... г.р.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что от брака с ФИО5 имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак был расторгнут в 2007 году, алименты на содержание дочери платил по мере возможности, подарки для ребенка передавал через свою мать. Кроме того, пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется принять меры по погашению имеющейся задолженности.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 – ФИО5 и в суде, и ходе дознания показала, что зарегистрирована и проживает по адресу: ..., ул Заозерная, д. ... с дочерью ФИО4, ... года рождения. Она познакомилась с ФИО1, в 2004 году. Брак с ним они зарегистрировали в 2006 году. Во время совместного проживания у них родился ребенок ФИО4. Отцовство ребенка ФИО1 не оспаривал. Они развелись ... по ее инициативе. Ребенок после развода остался проживать с ней и по настоящее время также проживает с ней. В связи с необходимостью содержания несовершеннолетней дочери она обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 алиментов. Ей известно, что на основании исполнительного документа - судебного приказа от ... по делу № СП2-718/2007, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани Республики Татарстан, ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ... г.р., ежемесячно, в размере 1/4 части всех видов заработка в месяц, начиная с ... и до совершеннолетия. Она судебный приказ о взыскании с ФИО1 алиментов не обжаловала, была с данным судебным решением согласна. О возбуждении в Вахитовском РОСП г. Казаки ГУФССП Роесии по Республике Татарстан исполнительного производства в отношении ФИО1 ей известно. С даты вынесения судебного приказа о возбуждения исполнительного производства о взыскании алиментов ФИО1 оплачивал около 50 000 рублей почтовыми отправлениями в течение двух лет, примерно с 2006 года по 2008 год. Также происходили перечисления с депозитного счета Вахитовского РОСП г. Казани, сколько точно - затрудняется сказать, так как не помнит. Более платежей по алиментам ФИО1 не производил, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, денег на содержание ребенка не передавал. Ей известно, что в связи с уклонением от выплаты алиментов ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан по делу ... от ... ему было назначено административное наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ. Ей неизвестно отбыл ли данное наказание ФИО1 или нет. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 свое поведение не изменил и продолжил уклоняться от выплаты алиментов. С ребенком ФИО1 не видится, не общается, инициативы в этом вопросе он не проявляет, с днем рождения, с праздниками ребенка не поздравляет. Ребенку, ФИО4, ... г.р., 16 лет, она учится в колледже КТК «КНИГУ» по специальности технолог хлебобулочных изделий. Дочь находится на полном ее обеспечении: она оплачивает услуги ЖКХ в квартире, где проживает ребенок, покупает ребенку все необходимое, одежду, обувь, продукты питания, канцелярские предметы, учебники, а также у дочери зрение «-5», в связи с чем, очень много денежных средств уходит на лечение, примерно 30 000 в год (л.д. 42-45).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, данные ей в ходе дознания, согласно которым она проживает по адресу: РТ, ..., со своей матерью ФИО5. Она обучается в ФГБОУ ВО «Казанский, национальный исследовательский технологический университет», перешла на 2 курс по специальности «технолог хлебобулочных изделий», учится хорошо. У нее есть отец - ФИО1, ... г.р., который с ними не проживает, так как они с мамой развелись в 2007 году, с того периода они проживают раздельно. Ей известно, что после развода мама обратилась в суд с заявлением, чтобы отец выплачивал алименты на ее содержание. После чего было вынесено решение суда о взыскании алиментов на ее содержание. Отец ее воспитанием не занимается, подарки не дарит, жизнью и здоровьем не - интересуется, она давно уже не виделась с ним. Одежду ей приобретает мама, денежные средства на карманные расходы тоже, также покупает продукты и все необходимое для физического и материального развития (л.д. 55-57).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что она работает в должности начальника управления УГКУ «Центр занятости населения г. Казани по Вахитовскому и Приволжскому районам». ФИО1, обращался ... в ЦЗН по Вахитовскому району г. Казани в поиске подходящей работы. На тот период обращались путем написания заявления собственноручно с предоставлением всех необходимых документов. После его обращения ему была назначена явка на ... год. ... ФИО1 посещал ЦЗН для подбора вакансий. Затем ему была назначена явка на ... год, однако ФИО1 в назначенную дату не явился, в связи с чем ... личное дело ФИО1 было закрыто по причине длительной неявки более месяца. В период времени с ... по настоящее время ФИО1 в целях поиска подходящей работы и в качестве безработного не был зарегистрирован, за помощью в содействии в переезде и переселении в другую местность для трудоустройства не обращался, в государственных программах, в том числе на получение грантов не участвовал, пособие по безработице.

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО7, данные ей в ходе дознания, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем в Вахитовском районном отделе судебных приставов г. Казани ГУФССП России по РТ с ....У нее на исполнении находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ... на основании исполнительного документа - судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Вахитовского района г. Казани РТ ... по делу СП2-718\2007, о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО5 на содержание ребенка - ФИО4, ... года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка в месяц, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка. На основании ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. По данному исполнительному производству для проверки имущественного положения должника были направлены запросы в банки, регистрирующие органы, ГИБДД МВД по РТ, МЧС по РТ, ФНС, ПФР, УФМС. Согласно полученных ответов, должник ФИО1 автотранспортных средств, недвижимого имущества в собственности не имеет, кроме единственного жилья, а именно квартиры, расположенной по адресу: .... В связи с уклонением от выплаты алиментов, допустив более двух месяцев неуплату, в связи с чем ... ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан по делу ... от ... ему было назначено административное наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ. Вину свою в совершении административного правонарушения ФИО1 на судебном заседании признал, с назначенным наказанием согласился, постановление мирового судьи не обжаловал. Данное постановление вступило в законную силу .... Обязательные работы ФИО1 отбыл в полном объеме .... После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 свое поведение не изменил и продолжил уклоняться от выплаты алиментов. Порядок оплаты алиментов должнику был разъяснен, как в добровольном, так ивпринудительном порядке. Право обращения в центр занятости населения с целью постановки на учет в качестве безработного также разъяснено, однако данным правом ФИО1 не воспользовался. В случае официального трудоустройства ФИО1 было разъяснено об обязанности в трехдневный срок сообщить и предоставить справку о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю. Однако ФИО1 какие - либо справки о своем трудоустройстве не предоставлял. Мер по трудоустройству не предпринимал, в ГКУ «Центр занятости Вахитовского района г. Казани РТ» с целью поиска подходящей работы не обращался, в качестве безработного не вставал, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагирует. Тем самым продолжает уклоняться от уплаты алиментов. В результате умышленного уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты алиментов в период с ... по ... составила 169 718, 01 рублей, общая сумма задолженности с ... по ... составила 701 152, 41 рублей.

ФИО1 был трудоустроен в МУП г. Казани «Городские мосты» со ... по ... год, получал заработную плату и судебным приставом-исполнителем было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, где с него были произведены удержания в сумме 9705,33 рубля. В ходе дознания на поступивший ответ на запрос направленный дознавателем, было установлено, что с ... по ... ФИО1 находился на амбулаторном лечении в МСЧ КФУ с диагнозом - ОРВИ, в связи с чем в данный период времени он был не трудоспособен. Дознавателем было вынесено поручение о перерасчете задолженности ФИО1 с учетом полученного им заработка и периода нетрудоспособности. Ею был произведен перерасчет задолженности, с учетом полученных сведений, который за период с ... по ... составила 161 622, 14 рублей, общая сумма задолженности с ... по ... составила 693 056, 59 рублей, (л.д. 58-60, 120-121).

Виновность подсудимого подтверждается так же письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о направлении материалов проверки в орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании (л.д. 9);

- постановлением о производстве выемки от ..., согласно которому произведена выемка материалов исполнительного производства ...-ИП от ... у судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ (л.д. 61);

- протоколом выемки от ..., согласно которому в служебном кабинете ... Вахитовсого РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ у судебного пристава исполнителя ФИО7 произведена выемка материалов исполнительного производства ...-ИП от ... (л.д. 62-63);

- протоколом осмотра документов исполнительного производства ...-ИП возбужденного ..., согласно которому осмотрены следующие документы: судебный приказ выданный ... мировым судьей судебного участка №2 Вахитовского района г. Казани, постановление о возбуждении исполнительного производства от ... и постановление по делу об административном правонарушении от ... (л.д. 64-66);

- постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами – судебный приказ выданный ... мировым судьей судебного участка №2 Вахитовского района г. Казани, постановление о возбуждении исполнительного производства от ... и постановление по делу об административном правонарушении от ... (л.д. 67);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ..., согласно которого задолженность по алиментам в период с ... по ... составила 161 622,14 рублей (л.д. 118);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ... согласно которого задолженность по алиментам в период с ... по ... составила 693 056, 59 рублей (л.д. 119);

- справкой из ГУ Отделения ПФР РФ по РТ, согласно которой, в региональной базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованное лицо ФИО1, ... г.р., имеются сведения, составляющие пенсионные права (л.д. 1.50-152);

- справкой из ИФНС России ... по РТ, согласно которой следует, предоставлены сведения отчислений по страховым взносам с заработной платы ФИО1 (л.д. 154);

- справкой из УГКУ «Центр занятости населения по Вахитовскому и Приволжскому районам», согласно которой, ФИО1 в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получал (л.д. 156);

- справкой из МСЧ «КФУ» г. Казани, согласно которой, ФИО1, ... года рождения, с ... по ... находился на амбулаторном лечении у врача-терапевта участкового поликлиники МСЧ КФУ с диагнозом: ОРВИ. Листок нетрудоспособности был оформлен на период с ... по ... (л.д. 93-94).

- заключением судебно-психиатрических экспертов от ... ..., согласно которого в настоящее время у ФИО1, ... г.р. обнаруживаются психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, средняя (вторая) стадия синдрома зависимости от алкоголя (код по МКБ-10 F 10.242). Настоящим клиническим психиатрическим обследованием какой-либо психотической симптоматики, грубых интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых нарушений не обнаружено. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией ФИО1 не страдает. (л.д. 98-99).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшей, законного представителя потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, здоровья его родственников, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО8 преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины и раскаяние в содеянном, желание подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении матери, имеющей заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет. Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, не имеется, он трудоспособен, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, от услуг защитника не отказывался.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката подлежат взысканию в Федеральный бюджет с ФИО1 в размере 11 522 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 5 % заработка в доход государства, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 11 522 рубля в пользу Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.В. Мухаметшин