РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2601/2023 по иску ФИО1 к ООО «Консультационно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договоров об оказании юридических услуг от 29.03.2022, от 19.04.2022, от 10.10.2022, взыскании денежной суммы по договорам в размере сумма, штрафа в размере сумма.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком были заключены договоры об оказании юридических услуг от 29.03.2022, от 19.04.2022, от 10.10.2022, в соответствии с которыми ответчик обязался оказать истцу юридические услуги. Услуги были истцом оплачены в полном объеме, но ответчиком не отказаны.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности фио иск не признал, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что предусмотренные договорами юридические услуги были ответчиком истцу отказаны.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно с. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание правовых услуг № 31279 от 29.03.2022, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по подготовке уведомления, соглашения об определении порядка пользования жилым помещением, проекта искового заявления об определении порядка пользования жилым помещением, претензии к ООО «Городская коллегия юристов», проекта искового заявления.
В соответствии с п. 1.2. договора стоимость услуг составила сумма
Оплата услуг произведена истцом полностью, что подтверждается кассовыми чеками ответчика.
13.04.2022 сторонами подписан Акт оказанных услуг к договору № 31279 от 29.03.2022, в соответствии с которым ответчиком услуги выполнены полностью в обусловленный сторонами срок и надлежащим образом. Претензий со стороны истца к ответчику не имеется.
19.04.2022 между сторонами был заключен договор поручения № 31377, в соответствии с которым ответчик обязался исполнить поручение истца по выезду на одно судебное заседание.
Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг составила сумма, которые были полностью уплачены истцом ответчику, что подтверждается кассовым чеком.
05.10.2019 сторонами подписан Акт оказанных услуг к договору № 31377 от 19.04.2022, в соответствии с которым ответчиком услуги выполнены полностью в обусловленный сторонами срок и надлежащим образом. Претензий со стороны истца к ответчику не имеется.
10.10.2022 между сторонами был заключен договор поручения № 31995, в соответствии с которым ответчик обязался исполнить поручение истца по выезду представителя в суд 1 инстанции (не более 2-х выездов).
Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг составила сумма, которые были полностью уплачены истцом ответчику, что подтверждается кассовым чеком.
Как следует из представленного ответчиком протокола судебного заседания Черемушкинского районного суда адрес от 19.10.2022 по делу № 2-6070/22 по иску фио об определении порядка пользования жилым помещением, в судебном заседании участвовал представитель истца по доверенности фио
Как следует из представленного ответчиком протокола судебного заседания Черемушкинского районного суда адрес от 30.11.2022 по делу № 2-6070/22 по иску фио об определении порядка пользования жилым помещением, в судебном заседании участвовал представитель фио по доверенности фио
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные договорами обязательства ответчиком были исполнены в полном объеме.
06.12.2022 истец направил ответчику претензию, в которой требовал считать договоры, заключенные между сторонами, расторгнутыми и возвратить уплаченные денежные средства в размере сумма.
Как следует из содержания ст. ст. 779, 782, 717 (применяемой к договору возмездного оказания услуг на основании ст. 782 ГК РФ) односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг после оказания исполнителем услуг, предусмотренных договором, не допускается.
Доказательств ненадлежащего оказания услуг ответчиком истец в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 - 198 ГПІК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Консультационно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ» о защите прав потребителей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 03 июля 2023 года.
Судья H.A. фио