Судья Бескровная О.А. Дело 22-3870\2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 08 августа 2023 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего ФИО8,

с участием прокурора ФИО3,

адвоката ФИО6,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО5 в интересах обвиняемого ФИО7 на постановление Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым обвиняемому ФИО7 и защитнику ФИО6 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № до ДД.ММ.ГГГГ.

Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе,

УСТАНОВИЛ:

Следователь обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела № обвиняемому ФИО7 и защитнику ФИО6

Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому ФИО7 и защитнику ФИО6 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № до ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат ФИО6 в интересах обвиняемого ФИО7 обратился с апелляционной жалобой, в которой не согласен с постановлением, просит его отменить. Вывод суда первой инстанции о затягивании ознакомления с материалами уголовного дела фактически был основан на том, что ФИО7 и его защитник ранее знакомились с материалами уголовного дела, и при этом ФИО7, фактически повторно знакомится с теми же томами уголовного дела, с которыми ранее был ознакомлен. К такому выводу суд пришел исходя из представленных следователем графиков ознакомления с материалами уголовного дела. Однако, ФИО7 добросовестно и реализует свои права на ознакомление с уголовным делом, какие-либо убедительные сведения подтверждающие затягивание ознакомления материал не содержит. Согласно графику ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с 13 томами уголовного дела, при этом постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенского районного суда <адрес> суд пришел к выводу о том, что следователем не доказано, что ФИО7 и его защитник затягивают срок ознакомления с материалами уголовного дела. Из графика ознакомления с материалами дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ознакомился с 11 томами уголовного дела, записи по тем материалам, с которыми он ранее знакомился, были утрачены в ходе проводимых в следственном изоляторе обысков, тем самым он повторно знакомился со всеми томами дела. Суд не учел доводы обвиняемого о том, что для полного ознакомления с материалами уголовного дела необходимо время до 30.06.2023г., и этого времени ему будет достаточно для того чтобы полностью ознакомиться со всеми материалами уголовного дела. Он за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ни разу не был извещен следователем о дате, времени и месте, где будут предоставлены материалы уголовного дела для ознакомления. При этом материалы дела не содержат ни единого доказательства подтверждающего, что следователь уведомлял защитника о необходимости явиться для выполнения положений ст. 217 УПК РФ с указанием даты, времени и места, а защитник уклонялся от явки для ознакомления с материалами дела.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Судом апелляционной инстанции получены сведения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела № в отношении ФИО7 в <адрес>вой суд для рассмотрения по существу.

Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное производство прекратить, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, то есть завершена досудебная стадия разбирательства по уголовному делу, в ходе которой, по правилам УПК РФ, в соответствии с предписаниями ч.3 ст.217 УПК РФ, был разрешен вопрос об установлении срока ознакомления с делом обвиняемому.

На настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, рассматривающего по существу уголовное дело в отношении ФИО7

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО6 в интересах обвиняемого ФИО7 на постановление Фрунзенского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, которым обвиняемому ФИО7 и защитнику ФИО6 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № до ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: ФИО8