Судья Плескова В.А. Дело № 33-2314/2023 (2-1068/2023)
Докладчик - Баянова А.С. УИД № 65RS0001-01-2022-010148-83
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Баяновой А.С.,
судей Марьенковой А.В., Литвиновой Т.Н.,
при помощнике судьи Переваловой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по встречному исковому заявлению Ф.И.О.1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о прекращении обязательств по кредитному договору, с апелляционной жалобой Ф.И.О.1 на решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Баяновой А.С., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 335 550 рублей на срок 60 месяцев под 22,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в установленный срок. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчиком обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 403 рубля 86. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 308 403 рубля 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 284 рубля 04 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о прекращении обязательств по кредитному договору, в обоснование которого указал, что уведомление о переходе прав от ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» не получал.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворено. С Ф.И.О.1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 308 403 рубля 86 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 284 рубля 04 копейки.
В удовлетворении встречного искового заявления Ф.И.О.1 о прекращении обязательств по кредитному договору отказано.
На решение суда Ф.И.О.1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит его отменить. Полагает, что поскольку не получал уведомление о переходе прав от одного кредитора к другому, он был лишен права на возражение против требования нового кредитора, в связи с чем у суда не имелось оснований для взыскания задолженности по кредитному договору. При этом какого-либо соглашения, в соответствии с которым он, как заемщик, обязан отслеживать информацию о реорганизации кредитора, между сторонами не заключалось.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Ф.И.О.1, его представитель ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей определяются законом о потребительском кредите (займе).
Исходя из положений статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.
Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Ф.И.О.1 заключен кредитный договор № на сумму лимита кредитования 335 500 рублей, под 22,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Размер, количество и периодичность платежей в счет погашения задолженности определены пунктом 6 договора.
Факт исполнения кредитором своих обязательств по договору подтверждается представленной в материалы дела выпиской.
На основании договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.
В соответствии с условиями данного договора стороны (ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный», Банк НФК (АО), ООО «ГК НФК») определили, что с даты принятия решения о реорганизации присоединяемого общества и до даты ее завершения, информация о существенных фактах (событиях, действиях), затрагивающих финансово-хозяйственную деятельность ПАО КБ «Восточный» публикуется в газете «Российская газета».
В связи с образовавшейся по кредитному договору задолженностью ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 32 Сахалинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ф.И.О.1 кредитной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Ф.И.О.1 задолженности по кредитному договору.
В связи с поступившими возражениями Ф.И.О.1, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 308 403 рубля 86 копеек, из которых: просроченные проценты - 24 327 рублей 24 копейки, просроченная ссудная задолженность - 282 382 рубля 01 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду - 593 рубля 93 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 07 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду - 509 рублей 97 копеек, штраф за просроченный платеж - 583 рубля 10 копеек.
Доказательств погашения задолженности ответчиком суду первой инстанции не представлено.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив, что до настоящего времени ответчик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполнил, нарушил его условия, не производил достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных по делу доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения. При этом судебная коллегия учитывает, что факт получения денежных средств по договору и невыполнение обязательств по возврату основной суммы займа заемщиком Ф.И.О.1 не оспорены.
Правильным является и вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска Ф.И.О.1 о прекращении обязательств по кредитному договору.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик (истец) об уступке прав ПАО «Совкомбанк» не был уведомлен не может являться основанием к отмене решения, поскольку в данном случае имело место не уступка права (требования) по договору кредитования ПАО КБ «Восточный» истцу - ПАО «Совкомбанк», а реорганизация ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему ПАО КБ «Восточный» в порядке, установленном статьей 57 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, ПАО «Совкомбанк», как правопреемник ПАО КБ «Восточный», правомерно обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, заключенному с Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ. При этом из материалов дела не следует, что реорганизация ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему ПАО КБ «Восточный» привела к нарушению прав ответчика (истца) или повлекла для него какие-либо неблагоприятные последствия.
Иных доводов, которые могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции или повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, в апелляционной жалобе не содержится.
Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, подлежащие применению при разрешении данного спора, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в решении, и не могут служить основанием для отмены постановленного решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ф.И.О.1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.С. Баянова
Судьи: А.В. Марьенкова
Т.Н. Литвинова