УИД: 0

Судья Тюков А.В. Материал № 22- 6438/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 17 августа 2023 года

Московский областной суд в составе

председательствующего судьи Александрова А.Н.

при помощнике судьи Анпилоговой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Кремс Д.К., осужденного ПАН в режиме видеоконференц-связи и адвокатов Жильцова Д.П. и Мелкобродовой А.А. материал по апелляционной жалобе адвоката Мелкобродовой А.А. о пересмотре постановления Раменского городского суда Московской области от 04 июля 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника УФИЦ № 2 ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области и неотбытое наказание, назначенное

ПАН, родившемуся <данные изъяты> года рождения в <данные изъяты>, гражданину РФ, не имеющему постоянной и временной регистрации на территории РФ,

по приговору от 23 ноября 2022 года в виде принудительных работ сроком на 9 месяцев заменено лишением свободы на тот же срок из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Постановлено к месту отбывания наказания осужденному ПАН следовать под конвоем.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав осужденного ПАН в режиме видеоконференц-связи и выступления адвокатов Жильцова Д.П. и Мелкобродовой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Кремс Д.К., полагавшей необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи №112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 23 ноября 2022 года ПАН осужден за три преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ, и на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ему назначено наказание в виде девяти месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

В.р.и.о. начальника УФИЦ № 2 ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области обратился в суд с представлением о замене принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ПАН, поскольку он нарушил условия и порядок отбывания наказания; постановлением суда представление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судом решением, адвокат Мелкобродова А.А. подала в Московский областной суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить состоявшееся судебное решение и отказать в удовлетворении представления врио начальника УФИЦ № 2 ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области. В обоснование своих требований указывает, что постановление суда является незаконным и подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Суд не учел, что в материале по вопросу исполнения приговора отсутствуют письменные объяснения осужденного по существу неисполнения возложенных на него органами ФКУ УИЦ требований, связанных с исполнением наказания. Данные обстоятельства указывают на отсутствие оснований доподлинно и в полной мере утверждать, что ПАН намеренно уклонялся от исполнения возложенных на него обязательств. Кроме этого, суд не учел состояние здоровья осужденного ПАН, у которого была операция на ноге, он с трудом передвигается с посторонней помощью. Ему требуется надлежащая медицинская помощь и наблюдение врачей. Суд формально подошел к рассмотрению материала и не принял во внимание все обстоятельства. Считает, что достаточных оснований для замены наказания в виде принудительных работ лишением свободы не имелось, поэтому необходимо ставить наказание прежним.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ст.9 УИК РФ определяет, что исправление осужденных состоит, в том числе, в формировании у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.3 ст.60.17 УИК РФ, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы

В соответствии с п.21 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене принудительных работ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст.531 УК РФ.

В силу требований ч.6 ст.531 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что представление начальника УФИЦ № 2 КП-3 УФСИН России по Московской области отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку основания для признания осужденного уклонившимся от отбывания принудительных работ имеются.

Осужденному ПАН выдано предписание о необходимости прибыть в УФИЦ для отбытия наказания не позднее 27 января 2023 года. Однако ПАН не прибыл в установленное время, в связи с чем для установления его местонахождения проводились розыскные мероприятия.

Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Московской области от 08 февраля 2023 года ПАН объявлен в розыск. 13 июня 2023 года ПАН задержан и доставлен в 1 ОП МУ МВД России «Люберецкое».

Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 14 июня 2023 года ПАН заключен под стражу на 30 суток, то есть до 14 июня 2023 года.

При решении вопроса о замене принудительных работ на лишение свободы судом приняты во внимание положения УПК РФ, УК РФ и УИК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного представления. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для принятия данного решения. Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы стороны защиты, судом были приняты во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства и суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении представления.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и соответствует Конституции РФ. Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Раменского городского суда Московской области от 04 июля 2023 года о замене неотбытого наказания, назначенного по приговору суда от 23 ноября 2022 в виде принудительных работ сроком 9 месяцев на лишение свободы на тот же срок в отношении осужденного ПАН оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мелкобродовой А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.4013 УПК РФ.

Осужденный ПАН вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья А.Н. Александров