ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

23 марта 2023 года г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Брызгалова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженки ......., зарегистрированной и проживающей по адресу: ......., работающей ..., детей на иждивении не имеющей, инвалидности не имеющей, не привлекавшейся к административной ответственности;

УСТАНОВИЛ:

*** должностным лицом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия *** в 6 часов 52 минут на 13 км автодороги ........

*** в отношении ФИО1, *** года рождения, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в котором указано, что *** в 6 часов 52 минуты на 13 км автодороги ....... водитель ФИО1, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак *, в нарушение п.п.1.3,1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на выезде со второстепенной дороги, не выполнила требование уступить дорогу транспортному средству ... государственный регистрационный знак *, под управлением А.В.М., движущемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ... ГЕА водитель автомобиля ... АВМ получили телесные повреждения. Согласно заключения эксперта * АВМ ... года рождения, получил телесные повреждения, вызвавшие средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта * ГЕА * года рождения, получила телесные повреждения, вызвавшие средней тяжести вред здоровью.

Данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Городецкий городской суд Нижегородской области, по месту производства административного расследования.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила свои письменные объяснения от ***. (л.д.24), из которых следует, что *** примерно в 6 часов 40 минут на машине ... регистрационный номер * она выезжала со стороны ....... в сторону ....... со скоростью 40 км/ч. При попытке затормозить перед поворотом педаль тормоза провалилась, тормоза отказали, она стала выворачивать руль направо, но автомобиль не смог вписаться в поворот по правой полосе, и она столкнулась с машиной "... которая ехала в сторону ........ С ней в машине была сестра ГЕА. В результате ДТП она и её сестра ГЕА получили телесные повреждения.

Потерпевший АВМ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Потерпевшая ГЕА в судебном заседании подтвердила свои объяснения, данные в ходе проведения административного расследования, из которых следует, что *** около 06 часов она со своей сестрой ФИО1 двигалась на автомашине ... со стороны ......., проехав "...". Они подъехали к перекрестку, который ведет на трассу ........ Она увидела справа приближающийся автомобиль. Её сестра ФИО1 пыталась затормозить, чтобы уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, но поняла, что тормоза отказали. ФИО1 стала выворачивать руль направо, но автомобиль из-за своих габаритов не смог вписаться в поворот и они столкнулись с автомобилем ..., которая ехала со стороны г.Н.Новгорода в сторону ........ Скорость была примерно 40 км/ч, ремнями безопасности и она и её сестра ФИО1 были пристегнуты. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Приехала скорая помощь, и увезла водителя автомашины ..., а после её и ФИО1 в Балахнинскую ЦРБ.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор ДН ОГИБДД МО МВД России "Городецкий" ТВП, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Принимая во внимание надлежащее извещение участвующих лиц, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав в суде пояснения ФИО1, потерпевшей ГЕА изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства:

*** в 6 часов 52 минуты на 13 км автодороги ....... водитель ФИО1, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак *, в нарушение п.п.1.3,1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на выезде со второстепенной дороги, не выполнила требование уступить дорогу транспортному средству ... государственный регистрационный знак * под управлением АВМ движущемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ... ГЕА водитель автомобиля ... АВМ получили телесные повреждения. Согласно заключения эксперта * АВМ * года рождения, получил телесные повреждения, ..., согласно заключению эксперта * ГЕА ... года рождения, получила ....

Фактические обстоятельства дела, кроме вышеизложенных пояснений ФИО1, пояснений потерпевшей ГЕА также подтверждаются совокупностью нижеизложенных собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ....... от *., составленном уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, о чём в протоколе имеется её подпись (л.д.56);

- сведениями КУСП *, *, * от ***., из которых следует, что в МО МВД России "Городецкий" *** поступило сообщение о том, что произошло ДТП с участием двух автомобилей имеются пострадавшие (л.д.33-35);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от *. и фототаблицей, согласно которым зафиксировано место совершения ДТП, механические повреждения автомобилей "..." (л.д. 8-11, л.д. 12, л.д.13 -17);

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 13.08.2022г., в которой указаны участники ДТП, произошедшего *** автомобиль ... государственный регистрационный знак *, которым управляла ФИО1 и ... государственный регистрационный знак ..., которым управлял водитель АВМ (л.д.18);

- объяснениями потерпевшего АВМ от ***., из которых следует, что *** он со свои зятем КНН передвигался на автомашине ... государственный регистрационный знак *, которая находилась в его собственности. Они ехали в ....... со стороны г......... Примерная скорость автомобиля была около 90 км/ч. Он и его пассажир КНН были пристегнуты ремнями безопасности. Приближаясь к повороту на ....... примерно на 13 км автодороги ....... внезапно он увидел как из-за поворота выехала автомашина ... и врезалась в его автомобиль. Удар пришелся на левую водительскую сторону. После столкновения он был в сознании, его пассажир тоже. Он почувствовал, что у него сломаны руки. После приехала скорая и забрала его в Балахнинскую ЦРБ (л.д.31);

- заключением эксперта ... у АВМ, * года рождения, имелась ...

- объяснениями свидетеля КНН от ***., из которых следует, что *** он в качестве пассажира передвигался на транспортном средстве ... государственный регистрационный знак * со своим тестем АВМ в ....... со стороны ........ Во время движения он находился на переднем пассажирском сидении, ремнем безопасности был пристегнут, в пути следования заснул, только может пояснить, что услышал, как тесть выругался, после этого произошёл сильный удар, после он самостоятельно выбрался из автомобиля, через некоторое время также помог тестю выбраться из машины, от госпитализации он отказался (л.д.27);

- ответом на запрос заведующего станцией скорой медицинской помощи ГБУЗ НО "Городецкая ЦРБ" от 27.01.2023г. (л.д.51) из которого следует, что *** в 6 часов 53 минуты была оказана скорая медицинская помощь пострадавшему в ДТП КНН, диагноз: ...

- заключением эксперта ... у ФИО1, *** года рождения, имелась ...

- заключением эксперта ... у ГЕА, * года рождения имелась ...

- и иными собранными по делу доказательствами.

Вышеизложенные доказательства получены и составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают событие дорожно-транспортного происшествия, его дату, время, место и фактические обстоятельства, которые полностью согласуются с заключениями экспертов и с объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия относительно произошедшего события.

Совокупность вышеизложенных доказательств судом признается достаточной для принятия решения по делу.

Собранные по делу доказательства являются согласованными, взаимодополняемыми, непротиворечивыми и объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения, и причиненный потерпевшим АВМ и ГЕА вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья признаёт признание вины и привлечение к административной ответственности впервые.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, которая имеет постоянное место работы, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженку ......., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

...

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья Брызгалова Е.Б.

Копия верна. Судья Брызгалова Е.Б.