Дело № 2-2091/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Шакарашвили Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы из средств материнского (семейного) капитала и признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ... ответчица обратилась в УПФР в г.Красный ФИО2 с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал в связи с рождением второго ребенка ФИО3 ... года рождения, предоставив заведомо подложное свидетельство о рождении ребенка. 25.11.2016 УПФР в ... принято решение №363 о выдаче ФИО1 государственного сертификата на материнский капитал в размере 453026 рублей, в связи с рождением второго ребенка. 29.11.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в ... с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, предоставив договор купли-продажи о 26.11.2016г. Ответчице 20.12.2016 было произведено перечисление денежных средств в размере 453026 руб. Приговором Красносулинского районного суда от 05.07.2021 ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. Материалами уголовного дела установлено, что подсудимая причинила ущерб ОПФР по РО в размере 453026 руб.

Истец просил суд признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, серия МК-9 ... от 25.11.2016 на имя ФИО1 недействительным.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 453 026 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что у нее нет средств выплачивать.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ..., женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ..., если ранее они не воспользовались нравом на дополнительные меры государственной поддержки, мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с .... Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч. 6.1 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ.

Лица, указанные в ч.ч. 1,3-5 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, в случаях, предусмотренных ч.ч. 4. 5 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) в территориальный орган Пенсионного фонда Российской федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат ) в любое время после возникновения права па дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке).

Согласно п.п. 2, 3 ст. 2 Федерального закона № 256-ФЗ материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки.

Как видно из материалов дела, решением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 25.11.2016 года № 363 УПФР в ... рассмотрено заявление ФИО1 о выдаче государственного сертификата на материнский семейный капитал в сумме 453026 рублей.

12.12.2016 ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский ( семейный) капитал.

Приговором Красносулинского районного суда от 05.07.2021 ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, осуждена к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Учитывая, что вступившим в законную силу приговором суда ответчица осуждена за мошенничество, т.е. хищение денежных средств в крупном размере с причинением своими действиями ущерба Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в размере 453026 рублей с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-9 3331582 от 25.11.2016 выданного ФИО1 на основании поддельного свидетельства о рождении ребенка, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 333.36 НК РФ ответчица от уплаты государственной пошлины не освобождается.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы в доход местного бюджета в том размере, в котором она должна быть уплачена истцом, а именно 7730,26 рублей.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы из средств материнского (семейного) капитала и признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал – удовлетворить.

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, серия МК-9 3331582 от 25.11.2016г. на имя ФИО1, недействительным.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, место рождения ... ..., паспорт ... выдан ..., дата выдачи ..., код подразделения ..., в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (ОГРН ...) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 453 026 руб.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, место рождения ..., паспорт ... выдан ..., дата выдачи ..., код подразделения ... государственную пошлину в размере 7 730 руб. 26 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья И.В.Сломова

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 года.