Копия

дело № 1-134/2023

31RS0024-01-2023-001717-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Друзевой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Пискарева В.И.,

подсудимого ФИО1 ФИО8 и его защитника - адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 006806 от 29.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, образование среднее специальное, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Овчаров ФИО10 будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области от 23 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 19 декабря 2022 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение у него изъято 4.01.2023 года), 10.09.2023 года в 12 часов 45 минут в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял мотоциклом «ЯМАХА FZ 400», с государственным регистрационным знаком <***> регион, в состоянии алкогольного опьянения, где задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Овчаров ФИО11 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Пискарев В.И. и защитник Богданова О.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 ФИО12 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Овчаров ФИО13 при совершении преступления действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал наступления этих последствий.

При назначении ФИО1 ФИО14 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Овчаров ФИО15 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он проживает один без регистрации в <адрес>, с места жительства жалоб от соседей на его поведение к старшему участковому уполномоченному полиции не поступало № работает без оформления трудовых отношений; в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего сына № не судим, привлекался к административной ответственности № проходил <данные изъяты> № под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра <данные изъяты> не находится № согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов, Овчаров ФИО16 признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал на период совершения инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время, он психически здоров. Овчаров ФИО17 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации №

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО18 суд признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

О раскаянии ФИО1 ФИО19 свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при полном осознании и признании вины.

При назначении ФИО1 ФИО20 наказания суд также учитывает пенсионный возраст, состояние здоровья его матери и бабушки, которым он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО21 не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, личности, смягчающих обстоятельств, суд признает, что Овчаров ФИО22 подлежит наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и принципа его справедливости в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 43 УК РФ.

Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

Суд признает, что отсутствуют основания для применения конфискации имущества, предусмотренной п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как использованный ФИО1 ФИО23 при совершении преступления мотоцикл, ему не принадлежит №

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мотоцикл <данные изъяты>, хранящийся у законного владельца ФИО5 № надлежит оставить ему же;

- хранящееся в материалах дела, надлежит оставить при уголовном деле.

В период дознания и в судебном заседании участвовала адвокат Богданова О.В., осуществлявшая защиту ФИО1 ФИО25 по назначению старшего дознавателя (л.д. 136) и суда.

Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и, на основании ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО27 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мотоцикл <данные изъяты> хранящийся у законного владельца ФИО5, оставить ему же;

- хранящееся в материалах дела, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд Белгородской области, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья подпись Д.А. Семёнов