Дело №2-1513/2022
УИД 03RS0015-01-2022-001522-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 22 августа 2022 г.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Е.А. Якуниной
при секретаре Л.И. Семенченко
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о восстановлении прав по утраченному сберегательному сертификату на предъявителя,
установил:
Заявитель ФИО1 просит суд запретить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» производить платежи и выдачу денежных средств по сберегательному сертификату, выданному ПАО «Сбербанк России» на предъявителя (серия и номер сертификата ... а также восстановить право на утраченный сберегательный сертификат, признав ранее выданный сертификат недействительным.
Свои требования заявитель мотивировал тем, что указанный сертификат приобретался его супругой АСЗ, умершей 00.00.0000, после смерти которой он является единственным наследником, остальные наследники от принятия наследства отказались. В связи с утратой сберегательного сертификата нотариусом было предложено обратиться в суд с заявлением.
Заявитель и заинтересованные лица АМД, ИДО, ПАО «Сбербанк России», нотариус ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся в суд участников процесса.
Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.
Согласно статье 148 Гражданского кодекса РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.
В соответствии со ст. 844 ГК РФ в редакции, действующей до 01.06.2018, сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.
Выданные до дня вступления в силу Федерального закона от 26.07.2017 №212-ФЗ, то есть до 01.06.2018 сберегательные и депозитные сертификаты сохраняют своё действие на тех условиях, на которых они были выданы.
Судом установлено, что АСЗ в отделении №8598 Сбербанка России приобрела 17.12.2015 Сберегательный сертификат ПАО Сбербанк России серии СЧ ... на сумму вклада 130 000 рублей, впоследствии Сберегательный сертификат на предъявителя был утерян.
АСЗ умерла 00.00.0000, что подтверждено свидетельством о смерти. Заявитель ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с АСЗ с 00.00.0000, что подтверждено свидетельством о заключении брака. Из сообщения нотариуса следует, что именно ФИО1 принял наследство после смерти супруги, именно ему выдано свидетельство о праве на наследство.
Утраченный Сберегательный сертификат на предъявителя имел следующие отличительные признаки: серия СЧ ..., сумма вклада 130 000 рублей, выдан 17 декабря 2015 публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в Башкирском отделении №8598, денежные средства в сумме 130 000 руб. были полностью оплачены заявителем Сбербанку.
В газете «Выбор» №20 (10552) от 20.05.2022 на л.20 опубликовано объявление об утрате сберегательного сертификата, содержащее сведения, предусмотренные ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении утерянного сертификата.
Статья 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.
Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что сертификат серии СЧ ..., выданный 00.00.0000 действительно был утрачен, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату), о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили.
Учитывая, что со времени утраты сертификата прошло более трех месяцев, держателей данного сберегательного сертификата не обнаружено, к оплате данный сертификат не предъявлялся и требований о его оплате в дополнительный офис Сбербанка не предъявлялось, суд полагает требования ФИО1 о признании ранее выданного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 о восстановлении прав по утраченному сберегательному сертификату на предъявителя - удовлетворить.
Признать недействительным утраченный Сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» на предъявителя серии СЧ ... на сумму вклада 130 000 (сто тридцать тысяч руб.), выданный 00.00.0000 АСЗ, 00.00.0000 г.р., Башкирским отделением ... ПАО «Сбербанк России».
Восстановить право ФИО1, родившегося 00.00.0000 по утраченному Сберегательному сертификату ПАО Сбербанк России на предъявителя серии СЧ ... на сумму вклада 130 000 (сто тридцать тысяч руб.), выданному 17 декабря 2015, обязав ПАО Сбербанк России выдать ФИО1 , 00.00.0000., сберегательный сертификат ПАО Сбербанк России взамен утраченного.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Салаватский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна, судья: Е.А. Якунина
Решение изготовлено в окончательной форме 29.08.2022
Решение не вступило в законную силу
секретарь суда__________
Решение вступило в законную силу ________________
Судья______________
Секретарь суда_______________
Подлинный документ подшит в деле №2-1513/2022 Cалаватского городского суда Республики Башкортостан.