РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-9718/2023

г. Тюмень 05 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,

при секретаре Колечкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к начальнику районного отделения судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю районного отделения судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее также - ООО «ГНК-Инвест», Общество) обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО2, выразившееся в не предоставлении запрашиваемой взыскателем информации о ходе исполнительного производства №; признании незаконным бездействия начальника РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО1, выразившееся в не надлежащей организации работы подразделения судебных приставов и ненадлежащем контроле за исполнением ими служебных обязанностей, в не рассмотрении жалобы; об возложении обязанности исполнить требование подданного заявления и представить запрашиваемую информацию о ходе исполнительного производства №

Требования мотивированы тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству №; ДД.ММ.ГГГГ взыскателем подано заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, на данное заявление был получен ответ, который не содержит запрашиваемую информацию. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГНК-Инвест» подана жалоба, которая получена РОСП Центрального АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на жалобу не получен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Административный истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органов власти, должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействий) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») следует, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Центрального судебного района г. Тюмени о взыскании задолженности в отношении ФИО3 в размере 78 364 рублей 71 копеек в пользу ООО «ГНК-Инвест» возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГНК-Инвест» в адрес РОСП Центрального АО г. Тюмени направило заявление № о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО2 в адрес ООО «ГНК-Инвест» направлено уведомление.

Вместе с тем, данное уведомление фактически запрашиваемую информацию о ходе исполнительного производства не содержит, содержит общие фразы о направлении запросов и обращении взыскания на денежные средства должника. При этом сведений о том, в какие органы и организации направлены запросы, какие на них получены ответы, данное уведомление не содержит.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГНК-Инвест» в адрес РОСП Центрального АО г. Тюмени направило жалобу на имя начальника на действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности начальника РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО4 подготовлен ответ на жалобу, которым взыскателю сообщена информация о том, что на открытые расчетные счета должника направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника; по сведениям УМВД по Тюменской области должнику автотранспортное средство не принадлежит; по сведениям Росреестра по Тюменской области недвижимого имущества за должником не зарегистрировано; согласно ответа пенсионного фонда РФ должник не трудоустроен, получателем пенсии не значится.

Однако из представленного по запросу суда исполнительного производства № по запросу суда, а также сводки и реестру запросов по ИП следует, что запрос в Росреестр судебным приставом-исполнителем не направлялся.

Кроме того, согласно сводке по исполнительному производству ФИО3 получала доход в ООО «АКАДЕМИЯ» с ДД.ММ.ГГГГ

Так же в ответе на жалобу указано, что на открытые расчетные счета должника направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, однако сами постановления об обращении взыскания на денежные средства суду не представлены.

Таким образом, РОСП Центрального АО г. Тюмени в ответ на жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя представлена не соответствующая действительности информация о ходе исполнительного производства.

Кроме того, отсутствует подтверждение направления ответа от ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца.

Таким образом, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к начальнику районного отделения судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю районного отделения судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО2, выразившееся в не предоставлении запрашиваемой взыскателем информации о ходе исполнительного производства №.

Признать незаконным бездействие начальника РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО1, выразившееся в не надлежащей организации работы подразделения судебных приставов и ненадлежащем контроле за исполнением ими служебных обязанностей, в не рассмотрении жалобы.

Возложить обязанность РОСП Центрального АО г. Тюмени исполнить требование подданного заявления и представить запрашиваемую информацию взыскателем о ходе исполнительного производства №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.О.Тимофеева