Судья – Чанов Г.М. Дело ........
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
............ ..........
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Горбань В.В.
при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.
подсудимого (посредством ВКС) ...........11
адвоката ...........4
переводчика ...........5
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого ...........10 на постановление Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:
отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого ...........12 в восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования на постановление Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от ...........
Заслушав доклад судьи ...........8, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
.......... подсудимый ...........13 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования постановлений суда от .........., .........., .........., указав, что он в судебном заседании не был извещен надлежащим образом, а копии решений суда с переводом он не получал.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал, что оно подано с нарушением установленного срока, оснований для его восстановления не установлено, изменился статус лица, привлеченного к уголовной ответственности с обвиняемого на подсудимого, а уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования постановления суда от .......... об избрании меры пресечения подсудимым в суд не представлено и не приведено.
В апелляционной жалобе подсудимый ...........14 указывает, что постановление о продлении срока содержания под стражей от .......... он не обжаловал, и не заявлял о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования данного постановления. Неоднократно обращался в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решений суда от .........., .........., .........., однако судом ему было необоснованно отказано в удовлетворении данных ходатайств, а копию перевода решения суда он не получал.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение подсудимого Юссеф ...........15 и его адвоката ...........4, просивших постановление суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей необходимым постановление суда отменить, а апелляционную жалобу подсудимого удовлетворить, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона Октябрьским районным судом ............ Краснодарского края при вынесении постановления, об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, выполнены не были.
В соответствии с положениями ч.11 ст.108 УПК РФ постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.
В соответствии с положениями ст.130 УПК РФ, рассматриваемым в тесном смысловом контексте со статьями 389.5, 312 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок апелляционного обжалования должен быть восстановлен лицу, желающему обжаловать судебное решение.
Суд первой инстанции, отказывая подсудимому ...........6А., в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления от .......... об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не исследовал и не дал оценку доводам, изложенным подсудимым ...........6А. в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, неверно обратил внимание на то обстоятельство, что подсудимый просил восстановить пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование не постановления суда от .......... об избрании меры пресечения, а просил восстановить срок на апелляционное обжалование постановлений суда от .........., .........., ...........
Между тем, суд безмотивно пришёл к выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного срока не установлено, а основанием к отказу в удовлетворении ходатайства послужил вывод суда о том, что уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования подсудимым в суд не представлено и не приведено.
Более того, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство подсудимого о восстановлении пропущенного срока, обратил внимание не на те постановления, которые были указаны подсудимым в ходатайстве, а совсем на другое, что является грубым нарушением уголовно-процессуального закона.
В силу ч.2 ст.18 УПК РФ, участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы и знакомиться с материалам уголовного дела, выступать в суде на родном языке, или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика, в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.
Как усматривается из представленных материалов, суд не обратил внимание на то обстоятельство, что подсудимый ...........19 является гражданином Египта, и как изложено им в его ходатайстве в апелляционной жалобе, ни одно из вынесенных постановлений суд не перевел на язык, которым он владеет и разговаривает, что привело к нарушению требований ч.2 ст.18 УПК РФ.
В ходе апелляционного рассмотрения материала было установлено, что гражданин Египта ...........18 недостаточно полно владеет русским языком, а поэтому ему необходимо было предоставить переводчика при рассмотрении материала судом первой инстанции.
Данные содержащиеся в протоколе судебного заседания (л.д.41) о том, что подсудимый ...........17 не нуждается в переводчике, суд первой инстанции должен был признать как несостоятельными.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого ...........6А. недостаточно владеющего русским языком, требования статей 59, 263 УПК РФ не выполнены, чем нарушено право подсудимого ...........6А. пользоваться помощью переводчика в порядке, предусмотренном УПК РФ и право на защиту, гарантированные Конституцией РФ и статьями 16, 18, 47 УПК РФ.
По мнению суда апелляционной инстанции, несоблюдение в полной мере процедуры рассмотрения уголовного дела, в частности, требований закона, регулирующих порядок привлечения к участию в рассмотрении уголовного дела переводчика, свидетельствует о том, что судом не были созданы установленные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, то есть были существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, которые являются основанием для отмены постановления суда.
При совокупности вышеизложенных обстоятельств, выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для пропуска срока на апелляционное обжалование не основаны на законе и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда от .......... подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого ...........7, в восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования постановления Октябрьского районного суда ............ от .........., отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.
Материал направить в тот же суд, на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Подсудимый имеет право ходатайствовать о рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции с его участием.
Судья краевого суда Горбань В.В.