Решение по делу № 2-3983/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-3983/2023

64RS0046-01-2023-004533-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Соломаниной В.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Рэд Лайн» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к ООО «Рэд Лайн» о защите прав потребителя в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: стоимость неисправного двигателя в размере 95000 руб., расходы по монтажу/демонтажу двигателя в размере 16000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара в день, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № по условиям которого ответчик обязался поставить двигатель б/у 1,6 л., 8 кл., 87 л.сил. для автомобиля Рено Логан 2007 г. стоимостью 95000 руб. Во исполнение договора истцом уплачено 95000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.05.2023.

Ответчик исполнил обязательство, однако в переданном двигателе имеется ряд недостатков: трещина в поддоне двигателя, осевой люфт коленчатого вала двигателя, задиры опорного кольца коленчатого вала, задиры вкладышей коленчатого вала, отсутствие компрессии в 1 и 2 цилиндрах.

03.07.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием устранения имеющихся недостатков.

Претензия оставлена без удовлетворения в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

В пунктах 1, 2 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (с изменениями и дополнениями) «О защите прав потребителей» также указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № без даты, по условиям которого ответчик обязался поставить двигатель б/у 1,6 л., 8 кл., 87 л.сил. для автомобиля Рено Логан 2007 г. стоимостью 95000 руб. Во исполнение договора истцом уплачено 95000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.05.2023.

03.07.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврате уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств в размере 95000 руб. и убытков в размере 16000 руб.

Наличие недостатка в товаре подтверждено представленным истцом актом осмотра №, в связи с чем заявленные истцом требования о возврате товара подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства уплаченные за товар в размере 95000 руб.

Так же в соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде расходов на мотнаж/демонтаж товара ненадлежащего качества в размере 16000 руб.

В соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.Согласно ст.23 указанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования. Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования. В районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях требование потребителя о замене товара подлежит удовлетворению по его заявлению в срок, необходимый для очередной доставки соответствующего товара в эти районы, в случае отсутствия у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) необходимого для замены товара на день предъявления указанного требования. Если для замены товара требуется более семи дней, по требованию потребителя продавец (изготовитель либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) в течение трех дней со дня предъявления требования о замене товара обязан безвозмездно предоставить потребителю во временное пользование на период замены товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив его доставку за свой счет. Это правило не распространяется на товары, перечень которых определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 20 настоящего Закона.

Сведения о почтовом отправлении № на сайте почтового оператора отсутствуют, а, следовательно, неустойка в размере 1% от цены товара в день, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с даты следующей за датой принятия судом решения по дату возврата денежных средств уплаченных за товар.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, объем нарушенных прав потребителя суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы (95000 руб. + 5000 руб. + 16000 руб.), что составляет 58000 руб. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и объема защищаемого права суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 25000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В связи с тем, что истец при подаче настоящего иска был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3720 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рэд Лайн» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 в счет возврата денежных средств за товар ненадлежащего качества 95000 рублей, в счет возмещения убытков 16000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф 58000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рэд Лайн» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 неустойку в размере 1 % от стоимости товара в день с 03.10.2023 по дату фактического возврата денежных средств уплаченных за товар.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 – отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Рэд Лайн» (ИНН <***>) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 3720 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 г.

Судья: