Дело № 5-169/2025

УИД 23RS0021-01-2025-001327-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст-ца Полтавская, Краснодарский край 5 июня 2025 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Горб О.С.,

с участием представителя ООО «БЭСТ ПРАЙС» ФИО1,

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административный материал по ч.1 ст.6.3 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «БЭСТ ПРАЙС», юридический адрес: <...>, место совершение административного правонарушения магазин «Fix Price» ООО «БЭСТ ПРАЙС» по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст.Новомышастовская, ул.Гоголя, 69,

установил:

ООО «БЭСТ ПРАЙС» совершило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 15.04.2025 в 17 часов 00 минут, в магазине «Fix Price» ООО «БЭСТ ПРАЙС» по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст.Новомышастовская, ул.Гоголя, 69, при проведении обследования выявлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий:

- п.1.3. СП 2.3.6.3668-20 – не организован производственный контроль за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в порядке и с периодичностью, определяемыми юридическими лицами;

- п.3.1. СП 2.3.6.3668-20 – в организации торговли отсутствует горячее водоснабжение;

- п.4.1. СП 2.3.6.3668-20 – в организации торговли отсутствует система вентиляции и (или) кондиционирования воздуха;

- п.5.3. СП 2.3.6.3668-20 – отсутствуют условия для обработки используемых в торговом объекте тележек и корзин для самообслуживания покупателей;

- п.5.4. СП 2.3.6.3668-20 – не предусмотрено помещение хранения и обработки уборочного инвентаря, оборудованное подводкой к нему горячей и холодной воды, уборочный инвентарь хранится в помещении загрузочной магазина;

- п.5.5. СП 2.3.6.3668-20 – в торговом зале для реализации непищевой продукции не выделены отдельные торговые зоны (отделы, секции, стеллажи);

- п.5.7. СП 2.3.6.3668-20 – стены и полы помещений организации торговли имеют дефекты, что препятствует проведению уборки влажным способом и обработки дезинфицирующими средствами;

- п.10.2. СП 2.3.6.3668-20 – на территории организации торговли отсутствует контейнер для сбора и накопления твердых коммунальных отходов, ТКО собирают в мешки;

- п.10.7. СП 2.3.6.3668-20 – отсутствуют моющие и дезинфицирующие средства для уборки помещений и мытья торгового инвентаря и оборудования, в наличии только «Белизна»;

- п.11.3. СП 2.3.6.3668-20 – стирка санитарной одежды осуществляется на дому.

Представитель «Fix Price» ООО «БЭСТ ПРАЙС» ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что все нарушения они устранили, за исключением того, что не заключен договор на стирку рабочей одежды, поскольку у персонала организации нет санитарной одежды, они носят форменную одежду.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ею было осуществлено повторное обследование магазина, в ходе которого установлено, что все выявленные нарушения устранены, за исключением п. 11.3 СП 2.3.3668-20, не представлен договор на стирку рабочей одежды персонала, стирка санитарной одежды не осуществляется отдельно от личной одежды работника.

Вина «Fix Price» ООО «БЭСТ ПРАЙС» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 15.04.2025; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами, заключением. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет на юридических лиц - от 10 000 рублей до 20 000 рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения. В качестве средства принудительного воздействия оно должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам дела.

Согласно ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит частичное признание вины, устранение допущенных нарушений.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, суд полагает, что цель административного наказания будет достигнута при назначении ООО «БЭСТ ПРАЙС» административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать «Fix Price» ООО «БЭСТ ПРАЙС» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/230801001, ЕКС 40102810945370000010 ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК банка 010349101, КС 03100643000000011800, л/с <***>, ОКТМО 03623000, КБК 14111601061010003140 УИН 14104230040500042085.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда Горб О.С.