Решение по делу № 2-2/141/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-2/141/2023 (УИД 43RS0021-02-2023-000157-24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года пгт.Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Шмыковой Г.Н., при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО12, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ-Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО13, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением ВКС с Малмыжским районным судом (<адрес>) с использованием средств аудиофиксации гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, сумму заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, суммы заработной платы.

В обоснование исковых требований указала, что она ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., свою трудовую деятельность начала с августа 1984 года. Для включения в ее индивидуальный лицевой счет периодов работы ею были представлены следующие документы: Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, где имеются сведения имеются сведения о количестве отработанных человеко-дней и начисления заработной платы ФИО3 Ив.. Запись в трудовой книжке о содержащихся в данной архивной справке отсутствует, в первичных документах ФИО указано не полностью, дата рождения отсутствует. Согласно записям трудовой книжки AT-V№, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, она работала в совхозе «Кильмезский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В записи о приеме на работу между датой приема и датой приказа на основании которого занесена запись, разница больше месяца, соответственно требуется документальное подтверждение факта работы. Для подтверждения периода работы предоставлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №@-01-16, где персональные данные истца указаны не полностью, дата рождения, занимаемая должность не указаны.

Согласно записям трудовой книжки AT-V№, заполненной 25.01.1989 года, истец работала в совхозе «Кильмезский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Наименование организации, осуществляющей прием на работу указано от руки и не полностью совпадает с данными о переименовании, указанными в справке о реорганизации.

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №@-01-16, в книгах учета расчетов по оплате труда «СПК СХА (<данные изъяты>»», имеются сведения о начислении заработной платы ФИО3 (отчество не указано) в 1989-1990 годы, дата рождения и занимаемая должность не указаны с июня по ноябрь 1990 года.

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №@-01-16 в книгах учета расчетов по оплате труда «СПК СХА (колхоз<данные изъяты>» имеются сведения о количестве отработанных человеко-дней и начислении заработной платы ФИО1 И. (отчество - так в документе), дата рождения и занимаемая должность не указаны в январе 1992 года. В январе 1992 года имеется начисление 31,38 руб.

В связи с чем в СФР включают периоды работы и заработную плату в <данные изъяты> « в августе 1984 года., в июле 1985 года, в июле, августе 1986 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сентябре 19879 г., в феврале, марте, мае 2000 г., заработную плату за 1990 г., январь 1992 г., в мой ИЛС для назначения страховой пенсии. Других документов предоставить не может. Установление данного факта необходимо для включения данного периода в ее индивидуальный лицевой счет при назначении пенсии, учета заработной платы при расчете пенсии. Иным внесудебным способом установить данные юридические факты невозможно. При установлении данных фактов пенсионное право истца будет реализовано в полной мере, страховая пенсия будет назначена в максимальном размере.

С учетом уточнения истец просит:

1.Признать незаконным решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Обязать Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в индивидуальный лицевой счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, д. Малая Кильмезь, периоды работы:

- в мясосовхозе «Кильмезский» с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.1984г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 13.07.1986г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 24.02.2000г.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в состав заработка для определения расчетного размера страховой пенсии по старости ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, д. Малая Кильмезь, следующие суммы заработной платы: 1984: август - 2,57 р., 1985г. июль - 22,3 р., <данные изъяты>.: февраль - 110,00 р.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета путем внесения дополнений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1 вышеуказанных периодов работы.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, пояснила, что - в мясосовхозе «Кильмезский» она работала с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.1984г., с 01.07.1985г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.по 13.07.1986г. разнорабочей на заготовке кормов, с 01.08.1986г. по ДД.ММ.ГГГГ работала также разнорабочей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 03.09.1989г. работала телятницей, был семейный подряд, с ДД.ММ.ГГГГ по 24.02.2000г. также работала в данном мясосовхозе и за все периоды работы получала заработную плату. Добрачная её фамилия ФИО18. Другая ФИО17 (ФИО18) в данной мясосовхозе не работала. Просит уточнённые ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в её пользу уплаченную ею государственную пошлину в размере 300 рублей.

Представитель ответчика ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО13 в судебном заседании, возражая в удовлетворения уточнённого искового заявления, поддержал позицию, изложенную в решении ответчика, полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания государственной пошлины не имеется.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, находит уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч.1ст.7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с ч.3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ предусмотренные ст. 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года№27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п.п. 8, 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Согласно п.37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. Запись о работе, внесенная в трудовую книжку (дубликат трудовой книжки) на основании решения комиссии по установлению стажа, образуемой и действующей в установленном порядке, рассматривается наравне с записью, подтвержденной документами (пункт 61).

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в д.Малая <адрес>, зарегистрирована по адресу д.Малая Кильмезь, <адрес>, (л.д.10)

Согласно справки о заключении брака № А№.07.2022г. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, жене присвоена фамилия мужа – ФИО17 (л.д.20) Из свидетельства о рождении II-ИР № установлено, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в деревне М.<адрес>, родителями указаны отец – ФИО4, мать - ФИО5. (л.д.20)

Трудовая книжка АТ-V №, дата заполнения которой ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит истцу ФИО1 и содержит записи о её трудовой деятельности, в том числе:

- 25.<данные изъяты>

<данные изъяты>, собственное желание (л.д.11-15);

Согласно архивной справки от 12.08.2022г. №@-01-16, выданной администрацией <адрес> в архивном фонде «СПК СХА (колхоз) «Кильмезский» в книгах учета расчетов по оплате труда имеются сведения о начислении заработной платы ФИО3 (отчество не указано) в 1989-1990 годы, ФИО1 И. (отчество – так в документе) в 1991 году, дата рождения и занимаемая должность не указаны: в сентябре 1989г. (отработ. 3 дн.) Других лиц с аналогичными Ф.И.О. не обнаружено. Имеются приказы: - от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу ФИО6 (отчество - так в документе), дата рождения не указана, телятницей с 25 января (год не указан);

- от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении ФИО3, дата рождения не указана, с ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу ФИО3, дата рождения не указана, телятницей с 01 июня (год не указан).

В книгах приказов за 1990-1991 годы сведений о предоставлении отпуска по уходу за ребенком ФИО17 (ФИО18) ФИО7 не обнаружено.

Откормочный совхоз «Кильмезский» переименован в мясосовхоз «Кильмезский» на основании приказа Кировского треста «Скотопром» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Мясосовхоз «Кильмезский» реорганизован в колхоз «Кильмезский» на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Колхоз «Кильмезский» реорганизован в СПК СХА (колхоз) «Кильмезский» на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.16-оборот);

Согласно архивной справки от 12.08.2022г. №@-01-16, выданной администрацией <адрес> в архивном фонде «СПК СХА (колхоз) «Кильмезский»» в книгах учета расчетов по оплате труда имеются сведения о количестве отработанных человеко-дней и начислении заработной платы ФИО1 И. (отчество - так в документе), дата рождения и занимаемая должность не указаны – в феврале 2000 года. Других лиц с аналогичными Ф.И.О. не обнаружено.( л.д. 17-18);

Согласно архивной справки от 13.05.2022г. №@-01-16, выданной администрацией <адрес> в архивном фонде «СПК СХА (колхоз) «Кильмезский» в книгах учета расчетов по оплате труда имеются сведения о количестве отработанных человеко-дней и начислении заработной платы ФИО3 Ив. (отчество – так в документе), дата рождения и занимаемая должность не указаны в августе 1984, июле 1985, июле, августе 1986 года. (л.д.19);

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет указанного зарегистрированного лица в отношении заявленных требований. (л.д.24- оборот);

Допрошенная в судебном заседании 03.08.2023г. свидетель ФИО14 показала, что истца знает со школы - ФИО1, добрачная фамилия-ФИО18, отношения неродственные, в школьные годы истец работала разнорабочей и телятницей в мясосовхозе

«Кильмезский». Это 1984-1986г.г., в 1989г.-1990г. работала телятницей в том же мясосовхозе. Работала и в 2000году январь-февраль.Это ей известно, так как с 1972г по 2009г.г. работала в том же мясосовхозе экономистом. Другая ФИО18 (ФИО17) в данном мясосовхозе не работала.Мясосовхоз реорганизовывался в совхоз «Кильмезский», колхоз «Кильмезский».

Свидетель ФИО15 в судебном заседании 03.08.2023г. показала, что истца знает-ФИО1, добрачная фамилия-ФИО18, отношения неродственные, в школьные годы истец работала разнорабочей и телятницей в мясосовхозе «Кильмезский» с 1984-1986г.г. в 1989г. работала телятницей в том же мясосовхозе. Это ей известно, так как в данные периоды работала в том же мясосовхозе «Кильмезский». Другая ФИО18 (ФИО17) в данном мясосовхозе не работала. Мясосовхоз реорганизовывался в совхоз и колхоз «Кильмезский».

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, показания свидетелей также полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Факт совместной работы указанные свидетели подтвердили предоставлением суду их трудовых книжек, выписки из которых приобщены к материалам дела.

С учетом совокупности представленных доказательств, показаний свидетелей и фактических обстоятельств дела, при оценке допущенных ошибок при ведении трудовых книжек, в нарушение п.2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает, что данные нарушения были допущены ранее работником отдела кадров, бухгалтером, либо иным уполномоченным лицом, ответственным за ведение документов по личному составу, действия которых находятся вне контроля со стороны работника, на которых истец не мог повлиять своевременно при оформлении документов. Разрешая заявленные требования, суд полагает, что на работника не могут быть возложены неблагоприятные последствия небрежного ведения документов по личному составу и начислению заработной платы, которое осуществлялось либо работником отдела кадров, бухгалтерии, либо иным уполномоченным лицом и находилось вне контроля со стороны самого работника.

Совокупностью исследованных доказательств и показаниями свидетелей установлено, что в заявленный период с учетом уточнения исковых требований, истец работал в мясосовхозе «Кильмезский в периоды указанные в иске и получал заявленную истцом заработную плату, которые отражены в представленных архивных справках, исследованных в ходе судебного заседания, а поэтому суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объёме.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, с учётом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточнённое исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать незаконным решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в индивидуальный лицевой счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, д. Малая Кильмезь, периоды работы:

1984: август - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> февраль - 110,00 руб.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Малая Кильмезь, <адрес>, паспорт <...>, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код-подразделения 430-011: СНИЛС №; ИНН <***> - судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд <адрес>.

Разъяснить право на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём указывается в поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, поданные другими лицами, участвующими в деле.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Н.Шмыкова.