ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волкова В.В.,

при секретаре Дудиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2347/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Империя» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды,

установил:

обратившись с указанным исковым заявлением, истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Империя» и ФИО1 был заключен договор № года аренды автотранспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым истец передал ответчику в пользование за плату автомобиль MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут по инициативе ответчика, о чем составлено соглашение. За период пользования транспортным средством согласно графику платежей арендатор должен был оплатить № рублей, фактически оплачено № рубля, остаток неоплаченной задолженности составляет № рублей. Пунктом 3.4 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ на случай нарушения срока арендной платы предусмотрен штраф в размере № рублей за № дней просрочки платежа, подлежащий взысканию с ответчика. Кроме того, согласно условиям договора аренды арендатор обязан оплатить все штрафы за административные правонарушения, сумма которых составила № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Империя» и ФИО1 был заключен договор № аренды автотранспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым истец передал ответчику в пользование за плату автомобиль KIA K5, государственный регистрационный знак №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут по инициативе ответчика о чем составлено соглашение. За период пользования транспортным средством согласно графику платежей арендатор должен был оплатить № рублей, фактически оплачено № рублей, остаток неоплаченной задолженности составил № рублей. Пунктом 3.4 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ на случай нарушения срока арендной платы предусмотрен штраф в размере № рублей за 8 дней просрочки платежа, подлежащий взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Империя» и ФИО1 был заключен договор № аренды автотранспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым истец передал ответчику в пользование за плату автомобиль MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак <***>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут по инициативе ответчика, о чем составлено соглашение. За период пользования транспортным средством согласно графику платежей арендатор должен был оплатить № рублей, фактически оплачено № рубля, остаток неоплаченной задолженности составил № рублей. Пунктом 3.4 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ на случай нарушения срока арендной платы предусмотрен штраф в размере № рублей за 8 дней просрочки платежа, подлежащий взысканию с ответчика.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности в размере № рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – № рублей, по оплате услуг представителя № рублей, почтовые расходы – № рублей № копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Империя» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебных заседаний заказным письмом по адресу регистрации. Согласно полученным судом уведомлениям почтового отделения, адресат по месту регистрации не проживает.

Таким образом, ответчик ФИО1 извещался судом о дате, времени и месте судебных заседаний всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представляет.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 3 ст.607 ГК РФ определено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Империя» и ФИО1 был заключен договор № года аренды автотранспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым истец передал ответчику в пользование за плату автомобиль MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут по инициативе ответчика, о чем составлено соглашение. За период пользования транспортным средством согласно графику платежей арендатор должен был оплатить № рублей, фактически оплачено № рубля, остаток неоплаченной задолженности составляет № рублей (л.д.19-26). Пунктом 3.4 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ на случай нарушения срока арендной платы предусмотрен штраф, который за 7 дней просрочки платежа составил № рублей. Кроме того, согласно условиям договора аренды арендатор обязан оплатить все штрафы за административные правонарушения, сумма которых составила № рублей, что подтверждается представленными квитанциями (л.д.27-31).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Империя» и ФИО1 был заключен договор № аренды автотранспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым истец передал ответчику в пользование за плату автомобиль KIA K5, государственный регистрационный знак №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут по инициативе ответчика о чем составлено соглашение. За период пользования транспортным средством согласно графику платежей арендатор должен был оплатить № рублей, фактически оплачено № рублей, остаток неоплаченной задолженности составил № рублей (л.д.6-11). Пунктом 3.4 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ на случай нарушения срока арендной платы предусмотрен штраф, размер которого за 8 дней просрочки платежа составил № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Империя» и ФИО1 был заключен договор № аренды автотранспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым истец передал ответчику в пользование за плату автомобиль MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут по инициативе ответчика, о чем составлено соглашение. За период пользования транспортным средством согласно графику платежей арендатор должен был оплатить № рублей, фактически оплачено № рубля, остаток неоплаченной задолженности составил № рублей (л.д.12-18). Пунктом 3.4 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ на случай нарушения срока арендной платы предусмотрен штраф, который за 8 дней просрочки платежа составил № рублей.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенные между ООО «Империя» и ФИО1 договоры аренды транспортных средств с правом выкупа по форме и содержанию отвечают предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанные сделки были совершены ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо являются противозаконными, по делу не установлено.

В силу ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Принимая во внимание, что арендная плата ответчиком внесена не в полном объеме, что сторонами не оспаривается и подтверждается расчетами истца, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Империя» задолженность по договорам аренды в сумме № рублей.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением (л.д.3), почтовые расходы согласно квитанции (л.д.4).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца представлял ФИО2, который подготовил исковое заявление и приложения к нему. В связи с рассмотрением настоящего дела ООО «Империя» понесло судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей, что подтверждается квитанцией.

Суд полагает, что сумма, выплаченная истцом представителю за его работу по ведению настоящего дела, является разумной и с учетом характера спора, сложности и длительности рассматриваемого дела, учитывая принцип разумности, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в суде суммы в размере № рублей, полагая, что такой размер вознаграждения соответствует требованиям статьи 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Империя» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Империя» задолженность по договорам аренды в размере 179337 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4787 рублей, по оплате услуг представителя – 15000 рублей, почтовые расходы – 336 рублей 68 копеек, общую сумму 199460 (сто девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Волков