Дело №5-377/2025

78RS0005-01-2025-013284-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 12 ноября 2025 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

в отсутствие законного представителя ТСЖ «Непокоренных, 10»,

с участием защитника Дулепова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

юридического лица – Товарищества собственников жилья «Непокоренных, 10» (<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

10.10.2025 на основании сопроводительного письма от 10.10.2025 в Калининский районный суд Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Товарищества собственников жилья «Непокоренных, 10» (далее юридическое лицо, ТСЖ).

Согласно протоколу об административном правонарушении ТСЖ вменено в вину невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, совершенное повторно:

09.09.2025 в период с 12 часов 10 минут по 16 часов 10 минут на основании решения заместителя начальника управления - начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы Калининского района управления по Калининскому району Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу ФИО от 01.09.2025 № проведен внеплановый инспекционный визит в отношении объекта защиты – здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, правообладателем которого является ТСЖ, в ходе которого установлено, что в срок до 00 часов 01 минуты 02.08.2025 ТСЖ не выполнило п.п.3,4,7,8,9,10 законного предписания № от 14.05.2025 должностного лица, осуществляющего государственный пожарный надзор, срок исполнения которого истекал 01.08.2025: в нарушение п.п.Б, Е п.16, п.п.А, Б п.27 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479, во № парадной на №, № этажах установлены дополнительные перегородки с дверью, в результате которых ограничивается доступ к пожарным кранам; в № парадной на № этаже в помещении мусоропровода установлена перегородка с дверью, открывающейся наружу и препятствующей свободной эвакуации людей; в № парадной на № этаже в межквартирном коридоре хранятся различные предметы (обувной шкаф); в подвальном помещении устроено хранение различной продукции, оборудования, мебели и других предметов.

Законный представитель юридического лица, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела путем получения уведомления, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении, иных ходатайств до начала рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.

Защитник Дулепов С.В. полагал, что представленные материалы дела не содержат доказательств виновности юридического лица, в связи с чем просил прекратить производство по делу.

Изучив представленные материалы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В абз.4 п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока и такое правонарушение не является длящимся.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, и в силу ч.2 ст.29.4 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу, в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней.

Как усматривается из представленных материалов, дело об административном правонарушении в отношении ТСЖ поступило в Калининский районный суд Санкт-Петербурга 10.10.2025, что подтверждается штампом входящей корреспонденции и выпиской из протокола распределения дела, в тот же день дело назначено к рассмотрению.

С учетом нахождения судьи, в производство которого поступило настоящее дело, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в отпуске, а также учитывая время, необходимое для доставления судебного извещения, направленного посредством АО «Почта России», невозможности направления уведомления посредством телеграфного извещения ввиду отсутствия финансирования, судебное заседание назначено на 12.11.2025.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что срок исполнения вышеназванного предписания установлен по 01.08.2025 и датой совершения описываемого в протоколе правонарушения является 02.08.2025, следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения ТСЖ к административной ответственности по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела истек, в связи с чем в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении юридического лица подлежит прекращению по указанному основанию.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным основаниям, предусмотренным ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Товарищества собственников жилья «Непокоренных, 10» прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>