16RS0051-01-2023-000498-76

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>,

тел. <***>,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

09 февраля 2023 года Дело 2-2102/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что между истцом и ответчиком заключен заем (расписка) в соответствии с которой ответчик взяла наличными денежные средства в размере 300 000 руб.. обязалась отдать всю сумму. На сегодняшний день денежные средства не возвращены, ответчик скрывается, на связь не выходит. В устном порядке договорились, что ответчик в течение месяца вернет всю сумму в размере 300 000 руб. <дата изъята> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, срок по которой возврата денежных средств составлял <дата изъята>. Проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 369,86 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 300 000 руб., проценты в размере 369,86 руб. Взыскать с ответчика проценты с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 210 руб., расходы на почтовую связь.

Истец на судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явилась. <дата изъята> была ознакомлена с материалами дела и извещена о дне судебного заседания на 11.00 час. <дата изъята>, о чем имеется запись в справочном листе.

Ответчик не сообщила суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия ответчика суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Изучив материалы дела, суд считает, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО5 04.08.2022 года составлена расписка о том, что она взяла заем наличными денежными средствами в размере 300 000 руб. у ФИО4 Обязуется отдать всю сумму.

Доказательств возврата указанного долга стороной ответчика не представлено.

Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, достоверных доказательств возврата денежных средств, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 300 000 руб. подлежат удовлетворению.

18.12.2022 года истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, согласно которой истец просит выплатить в полном объеме задолженность в размере 300 000 руб. до 25.12.2022 года.

Истец представил расчет размера процентов за период с 25.12.2022 по 30.12.2022, что составляет 369,86 руб.

Расчет неустойки (пени), выполненный истцом, судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком имело место нарушение обязательств по договору займа от 04.08.2022 года, неправомерное удержание денежных средств истца, а потому требования последнего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 369,86 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Так же подлежат взысканию неустойка, начисляемая на сумму основного долга 300 000 руб. с момента вступления решения в законную силу и до фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Договора №38 на оказание юридических услуг истец оплатил услуги представителя в размере 30 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,<дата изъята> года рождения, паспорт серии <номер изъят> <номер изъят> в пользу ФИО1, <дата изъята> года рождения, паспорт серии <номер изъят> сумму долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 369,86 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 210 руб., почтовые расходы в размере 214 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С.Гараева

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023 года.