Дело № 2-7451/2023

УИД: 56RS0018-01-2023-007830-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года ...

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮрКом» о взыскании суммы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 09.11.2015г. он обратился в ООО «ЮрКом» для оказания юридических услуг по постановке на кадастровый учет и регистрацию права собственности на деревянный дом, находящийся на земельном участке по адресу: ...). Земельный участок принадлежал истцу по праву договора субаренды с ООО «Витания» от 27.10.2015г. Деревянный дом поставлен на кадастровый учет 18.03.2016г. без регистрации права собственности. 06.02.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по заключению договора аренды данного земельного участка с уточнением границ с администрацией .... С 2015 по 2018 годы ответчик не успел зарегистрировать право собственности на строение. С 2017 года по настоящее время не согласована схема расположения земельного участка, договор аренды также не заключен. 17.07.2022г. были объединены ранее составленные договоры и заключен общий договор по оказанию услуг по аренде данного земельного участка и регистрации права собственности на ранее указанный объект. Срок исполнения договора определен 3 месяца. Однако за указанный срок договор исполнен не был.

Истец, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную по договору №б/н от 17.06.2022г. в размере 230 000 рублей; неустойку за нарушение срока оказания услуг в размере 230 000 рублей; неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы с 01.09.2023г. на день вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.09.2023г. в размере 17 952,60 руб., за период с 11.09.2023г. по день фактической уплаты долга истцу, определенные ключевой ставкой Банка России; компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 частично признала исковые требования в размере 170 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. Пояснила, что квитанция от 2022 года фактически является подтверждением передачи от истца ответчику денежных средств за оказание юридических услуг по ранее заключенным договорам. Во исполнение договоров ею были изготовлены документы на 60 000 рублей, однако подтверждающих данное обстоятельство квитанций и чеков не имеется.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 27 ФЗ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов гражданского дела следует, что 09.11.2015г. между ФИО1 и ООО «ЮрКом» заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ООО «ЮрКом» обязалось оказать услуги по постановке на кадастровый учет нежилого здания: адресные ориентиры объекта: ...

Согласно п.3.1 договора, стоимость предоставляемых услуг составляет 160 000 рублей.

06.02.2017г. между ФИО1 и ООО «ЮрКом» заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ООО «ЮрКом» обязалось оказать услуги в споре в рамках договора аренды 20/13, а именно оказывать следующие услуги: представлять интересы заказчика в арбитражном суде, суде общей юрисдикции, третейском суде, у мирового судьи на всех стадиях судебного процесса, совершать все процессуальные действия, предоставленные законом истцу, ответчику, третьему лицу; подписания и направления претензий, исковых заявлений, встречных исков, отзывов на иск, заявлений, жалоб, апелляционных, кассационных, надзорных и частных жалоб, заявлений о вынесении судебных приказов, и возражений относительно их исполнения; представлять интересы заказчика в исполнительном производстве в качестве взыскателя и ответчика; подготовка технического проекта кадастровых работ; подготовка топографической съемки; защита интересов заказчика по спорам в сфере недвижимости; юридическое сопровождение сделок по вопросам недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

Согласно п.3.1 договора, стоимость предоставляемых услуг составляет 40 000 рублей.

17.06.2022г. между ФИО1 и ООО «ЮрКом» заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ООО «ЮрКом» обязалось оказать услуги по заключению договора аренды земельного участка N, а именно: представлять интересы заказчика в арбитражном суде, суде общей юрисдикции, третейском суде, у мирового судьи на всех стадиях судебного процесса, совершать все процессуальные действия, предоставленные законом истцу, ответчику, третьему лицу; подписания и направления претензий, исковых заявлений, встречных исков, отзывов на иск, заявлений, жалоб, апелляционных, кассационных, надзорных и частных жалоб, заявлений о вынесении судебных приказов, и возражений относительно их исполнения; представлять интересы заказчика в исполнительном производстве в качестве взыскателя и ответчика; представлять интересы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... при обращении в комиссию с заявлением о пересмотре результатов Государственной кадастровой оценки земельных участков; юридическое сопровождение сделок по вопросам недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

Согласно п.3.1 договора, стоимость предоставляемых услуг составляет 230 000 рублей.

Согласно п.3.2 договора расчет между сторонами осуществляется в 100% объеме в момент в момент подписания настоящего договора.

В материалы дела истцом представлена квитанция от 22.06.2022г. на сумму 230 000 рублей, в качестве основания указано «оплата по договору возмездного оказания услуг №б\н от 17.06.2022г.».

В судебном заседании ответчик указала на безденежность указанной квитанции. Однако судом указанный довод отклоняется, поскольку в квитанции имеется подпись ответчика, указание на плату по договору №б\н от 17.06.2022г. Кроме того, представителем ответчика даны пояснения, что указанная квитанция подтверждает получение денежных средств полученных ранее.

Согласно п.7.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 3 месяцев.

Истец, обращаясь с исковым заявлением, указал на то, что услуги по договору не исполнены в полном объеме, в связи с чем просил взыскать денежные средства в размере 230 000 рублей.

Ответчиком в доказательство оказания услуг в материалы дела представлены заявления о предоставлении в аренду земельного участка, схема границ предполагаемого к использованию земельного участка.

Вместе с тем, указанные документы направлялись лишь в 2023 году, то есть за пределами срока действия договора возмездного оказания услуг. В 2022 году в период действия договора никакие работы не производились, доказательств обратного материалы дела не содержат. Кроме того, не представлено доказательств несения расходов в связи с составлением заявления о предоставлении в аренду земельного участка и схемы границ предполагаемого к использованию земельного участка.

Таким образом, ответчиком не доказано фактическое несение расходов по договору оказания услуг от ....

17.07.2023г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 230 000 рублей, поскольку фактически услуги не оказаны.Ввиду установления факта получения ответчиком денежных средств, отсутствия доказательств выполнения исполнителем принятых обязательств по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика ООО «ЮрКом» в пользу истца суммы в размере 230 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании по договору неустоек за просрочку оказания юридических услуг и за просрочку исполнения требования потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст.31 Закона РФ от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Из договора возмездного оказания услуг от 17.06.2022г. усматривается, что срок исполнения договора 3 месяца с момента подписания (п.7.1 договора).

Так как договор оказания услуг подписан 17.06.2022г., услуги должны быть оказаны в срок до 17.09.2022г.

Поскольку ответчиком услуги надлежащим образом оказаны не были, неустойка за нарушение сроков оказания услуги подлежит начислению с 18.09.2022г.

17.07.2023г. истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств.

В силу ст.31 Закона РФ от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей» требование о возврате денежных средств ответчиком должно быть исполнено в десятидневный срок со дня предъявления требования.

Учитывая, что требование истца о возврате денежных средств исполнено не было, с 28.07.2023г. подлежит начислению неустойка в размере 3% цены оказания услуги за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию из расчета:

За период с 18.09.2022г. по 17.07.2023г.: 230 000руб. *3% *302дня (с 18.09.2022г. по 17.07.2023г.) = 2 083 800руб.

За период с 28.07.2023г. по 21.11.2023г.: 230 000руб.*3% *116 дней (с 28.07.2023г. по 21.11.2023г.) = 800 400 руб.

Вместе с тем, поскольку частью 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ... N «О защите прав потребителей» предусмотрено, что сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 230 000 рублей.

При этом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением требования о взыскании неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" в связи с тем, что за одно и то же нарушение не могут применяться одновременно две меры гражданско-правовой ответственности.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от ... N «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика суд считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда законны и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств, истец претерпевал нравственные страдания. Вместе с тем размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. явно завышен, поскольку каких-либо тяжких последствий в результате не оказания услуги не наступило. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору, в размере 230 000 руб., неустойка в размере 230 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., то штраф в размере 50% от указанной суммы составит 230 500 руб., (из расчета (230 000 руб. + 230 000 руб. + 1 000 руб.) х 50%).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЮрКом» о взыскании суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮрКом» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 230 000 рублей, неустойку в размере 230 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф 230 500 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ...

Судья: Нуждин А.В.