Дело № 2-1-25/2026

УИД 73RS0011-01-2025-000608-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий, выразившихся в реализации пива с истекшим сроком годности, возложении обязанности не допускать реализацию пива с истекшим сроком годности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее - Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий, выразившихся в реализации пива с истекшим сроком годности, возложении обязанности не допускать реализацию пива с истекшим сроком годности.

В обоснование иска указано, что Управлением Роспотребнадзора по Ульяновской области в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 было проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований.

В рамках указанных контрольных (надзорных) мероприятий Управлением Роспотребнадзора проводился сбор и анализ данных по товарной группе «Пиво, напитки, изготавливаемые на основе пива, и слабоалкогольные напитки», размещенных в период с 01.10.2025 по 15.11.2025 в разделе «Оборот товаров с некорректным сроком годности» Государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» (https://gov.crpt.ru).

В результате проведения наблюдений установлено, что ИП ФИО1 по адресу: <...>, осуществляла оборот товаров (пиво) с истекшим сроком годности, зарегистрировано 5 отклонений – реализация товара с истекшим сроком годности на общую сумму 960 рублей.

14.10.2025 в 13:55 реализовано пиво светлое нефильтрованной осветленное пастеризованное «Пенное пшеничное», торговая марка «Пенная коллекция», 30 л., н/ж, сроком годности до 12.09.2025, стоимостью 120 рублей.

13.10.2025 в 18:52 реализовано пиво светлое нефильтрованной осветленное пастеризованное «Пенное пшеничное», торговая марка «Пенная коллекция», 30 л., н/ж, сроком годности до 12.09.2025, стоимостью 240 рублей.

12.10.2025 в 18:33 реализовано пиво светлое нефильтрованной осветленное пастеризованное «Пенное пшеничное», торговая марка «Пенная коллекция», 30 л., н/ж, сроком годности до 12.09.2025, стоимостью 120 рублей.

11.10.2025 в 20:48 реализовано пиво светлое нефильтрованной осветленное пастеризованное «Пенное пшеничное», торговая марка «Пенная коллекция», 30 л., н/ж, сроком годности до 12.09.2025, стоимостью 240 рублей.

11.10.2025 в 20:06 реализовано пиво светлое нефильтрованной осветленное пастеризованное «Пенное пшеничное», торговая марка «Пенная коллекция», 30 л., н/ж, сроком годности до 12.09.2025, стоимостью 240 рублей.

В адрес ИП ФИО1 Управлением Роспотребнадзора 28.11.2025 направлено предостережение № 1409 о недопустимости нарушения обязательных требований. Всего за истекший период 2025 года в Государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак», по товарной группе «Пиво, напитки, изготавливаемые на основе пива, и слабоалкогольные напитки», в деятельности ИП ФИО1 зарегистрировано 18 отклонений в части реализации товаров с истекшем сроком годности.

Ссылаясь на ст. 7, 17, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 46 ГПК РФ, истец просит признать противоправными действия ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации пива с истекшем сроком годности, обязать ответчика не допускать реализацию пива с истекшим сроком годности, как создающую опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределённого круга потребителей в будущем, обязать ИП ФИО1 в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу довести его до сведения неопределенного круга потребителей через средства массовой информации или иным доступным способом.

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила суду письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с абз. 7 п. 4 ст. 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривают обращение в суд с заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка, в соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 322.

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие.

Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

Не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям и представляющие опасность для человека пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия немедленно снимаются с производства или реализации.

Снятые с производства или реализации пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия должны быть использованы их владельцами в целях, исключающих причинение вреда человеку, или уничтожены.

В соответствии со ст. ёёёёёё3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обороте не могут находиться пищевые продукты, сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно ст. 17 Технического регламента Таможенного союза *** *** «О безопасности пищевой продукции» предусмотрено, что при хранении и реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения, реализации и срок годности, установленные изготовителем.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 19 апреля 2004 года. Одним из основных видов деятельности ФИО1 является торговля розничная безалкогольными напитками в специализированных магазинах, деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, деятельность организаций общественного питания, поставляющих готовую пищу по договору, подача напитков, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 35-36).

В соответствии с актом наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) *** от 27.11.2025 (л.д. 9-10) главным специалистом-экспертом ТО Роспотребнадзора по *** в *** Ш.Н.В. проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований в отношении ИП ФИО1 (<...>).

В ходе мероприятия в деятельности ИП ФИО1 выявлено пять отклонений – реализация товара (пиво) с истекшим сроком годности на общую сумму 960 рублей, зарегистрированного в Государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак» в сети Интернет в период с 01.10.2025 по 15.11.2025.

Всего за истекший период 2025 года в Государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак», по товарной группе «Пиво, напитки, изготавливаемые на основе пива, и слабоалкогольные напитки», в деятельности ИП ФИО1 зарегистрировано 18 отклонений в части реализации товаров с истекшим сроком годности.

Указанные факты подтверждаются также скриншотами ГИС МТ (л.д. 11-32).

На основании проведенных мероприятий ИП ФИО1 28 ноября 2025 года объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований (л.д. 8).

По существу заявленных исковых требований ответчица не отрицала продажу товара с истекшим сроком годности, о чем свидетельствует её письменное заявление о признании исковых требований, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Действия ответчицы по продаже товаров с истекшем сроком годности нарушают права неограниченного круга потребителей, и подлежат устранению путем возложения обязанности не допускать повторную реализацию товара с истекшим сроком годности.

В соответствии со статьей 46 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении иска общественного объединения потребителей в защиту неопределенного круга лиц, суд обязывает правонарушителя довести в установленной судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, на ответчика необходимо возложить обязанность довести до сведения потребителей решение суда (содержание настоящего решения или его резолютивную часть) в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу через средства массовой информации.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (***) в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации пива с истекшим сроком годности.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (***) не допускать реализацию пива с истекшим сроком годности, как создающую опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределённого круга лиц.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (***) в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести его до сведения неопределенного круга потребителей Майнского района Ульяновской области через средства массовой информации или иным доступным способом.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья: Н.В. Сизова

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.