ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 28 июня 2025 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
свидетеля ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в городе <адрес> ранее не привлекавшего к административной ответственности за правонарушения против общественной нравственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи иностранным гражданином, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
27 июня 2025 года около 19 ч. 15 мин. гражданин Республики Беларусь ФИО1 задержан сотрудниками полиции с признаками, указывающими на употребление им наркотического средства или психотропного вещества без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещества – расширенные зрачки, покраснения белков глаз, бессвязная речь, нарушена координация.
По постановлению начальника ОНК ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 от 28 июня 2025 года иностранный гражданин направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».
28 июня 2025 года в 02 ч. 50 мин. ФИО1, находясь в здании Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера по улице Глазкова, 2Б в городе Салехарде отказался выполнить соответствующее законное требование уполномоченного должностного лица органа дознания.
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что эпизодически употребляет наркотические средства. Последний раз это произошло несколько дней назад. 27 июня 2025 года вечером сотрудники полиции задержали его по подозрению в незаконном распространении наркотиков. В ночь на 28 июня 2025 года его отвезли в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер, он сознательно отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
28 июня 2025 года в отношении иностранного гражданина возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере путём размещения закладки с веществом а-пирролидинопентиофенон – производного N-метилэфедрона массой 0,795 грамм на участке местности с географическими координатами 66.55106 сш 66.64275 вд для сбыта конечным потребителем.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 27 июня 2025 года вечером ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном распространении наркотических средств. Так как в поведении гражданина усматривались признаки опьянения (расширенные зрачки, покраснения белков глаз, бессвязная речь, нарушена координация), он направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ночь на 28 июня 2025 года в помещении Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера ФИО1 отказался проходить соответствующие процедуры. Соответствующую запись в протокол иностранный гражданин внёс собственноручно.
Из показаний свидетеля ФИО3 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 28 июня 2025 года в ночное время сотрудники полиции доставили ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он прохождения данной процедуры иностранный гражданин отказался.
Постановления начальника ОНК ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 июня 2025 года с записью лица «не согласен» и акт медицинского освидетельствования № с временем отказа «02 ч. 50 мин.» приобщены к материалам дела.
Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств отсутствуют.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности административной ответственности на сегодняшний день не истёк.
В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на общественную нравственность.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие у виновного малолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить ФИО1 административный арест в пределах санкции ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в срок которого в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ включается срок административного задержания.
Административное выдворение за пределы Российской Федерации назначается в качестве обязательного дополнительного наказания.
Принимая во внимание характер административного правонарушения, которое было сопряжено с управлением автомобилем в состоянии наркотического опьянения, суд считает необходимым исполнять его в принудительном порядке.
Состояние здоровья и семейное положение иностранного гражданина (жена и дети находятся за пределами Российской Федерации) не препятствует административному выдворению.
Веские причины для применения положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ при этом отсутствуют.
Для обеспечения исполнения дополнительного наказания ФИО1 помещается в специальное учреждение для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 27.19 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Срок административного выдворения исчислять с 28 июня 2025 года 10 ч. 00 мин.
Дополнительное наказание подлежит исполнению путём принудительного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации.
Поместить ФИО1 в специализированное учреждение для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (ст. 27.19 КоАП РФ).
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев