? Дело № 2-1146/2022
47RS0011-01-2021-004065-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ломоносов 23 июня 2022 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Золотухиной А.В.
при секретаре Морозове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований указывает, что 27 августа 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № Б\Н, согласно условиям которого истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации, что автомобиль марки Datsun on-DO, г.р.з. №, (VIN): №, 2020 года выпуска был предоставлен Арендодателем и принят Арендатором, о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортного средства в субаренду от 27 августа 2020 года.
Отмечает, что возврат транспортного средства осуществляется, в соответствии с условиями договора, в месте нахождения арендодателя по адресу: , . Вопреки условиям договора Ответчик на сдачу автомобиля по указанному адресу не явился, транспортное средств, вместе с принадлежностями и документами, арендодателю не передал, от подписания акта возврата уклонился, оставив транспортное средство в ненадлежащем месте, в связи с чем 09.09.2020 года транспортное средство было изъято представителем арендодателя, о чем был оформлен акт изъятия транспортного средства. В соответствии с условиями договора с ответчика подлежит к взысканию штраф в размере 50 000 рублей.
Также 04 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № Б\Н, согласно условиям которого истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации, что автомобиль марки Volkswagn Polo, г.р.з. №, (VIN): №, 2020 года выпуска был предоставлен Арендодателем и принят Арендатором, о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортного средства в субаренду от 04 сентября 2021 года.
Возврат транспортного средства также осуществляется, в соответствии с условиями договора, в месте нахождения арендодателя по адресу: , 2А. Вопреки условиям договора Ответчик на сдачу автомобиля по указанному адресу не явился, транспортное средств, вместе с принадлежностями и документами, арендодателю не передал, от подписания акта возврата уклонился, оставив транспортное средство в ненадлежащем месте, в связи с чем 13.09.2020 года транспортное средство было изъято представителем арендодателя, о чем был оформлен акт изъятия транспортного средства. В соответствии с условиями договора с ответчика подлежит к взысканию штраф в размере 50 000 рублей.
По состоянию на 16.12.2021 задолженность Ответчика по арендной плате составляет 485 рублей 99 копеек.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 100 485 рублей 99 копеек, в том числе: 50 000 рублей – установленный договором штраф за несоблюдение правил возврата транспортного средства №, 50 000 рублей – установленный договором штраф за несоблюдение правил возврата транспортного средства №, 485 рублей 99 копеек – задолженность по арендной плате; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 209 рублей 72 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письма с извещениями возвращены за истечением срока хранения. Ответчик не представил в суд каких-либо письменных позиций в виде отзыва (возражений) на исковые требования истца, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщал.
При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте слушания дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с абз.2 ст.309 ГК РФ, условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных суду материалов дела следует, что 27 августа 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № Б\Н, согласно условиям которого истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации, что автомобиль марки Datsun on-DO, г.р.з. №, (VIN): №, 2020 года выпуска был предоставлен Арендодателем и принят Арендатором, о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортного средства в субаренду от 27 августа 2020 года.
Согласно п. 4.2 Договора, арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство вместе со всеми принадлежностями и документами в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.
Возврат транспортного средства осуществляется в месте нахождения арендодателя по адресу: , 2А.
В соответствии с п. 4.3 Договора, по окончании пользования транспортным средством арендатор обязан подписать акт передачи транспортного средства из субаренды. В случае несвоевременности передачи транспортного средства арендатором из субаренды, отказа от подписания акта передачи транспортного средства из субаренды, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.п., арендодателем составляется акт изъятия транспортного средства.
В соответствии с п. 5.3 Договора, в случае нарушения обязанностей арендатора, связанных с порядком возврата и передачи транспортного средства (несвоевременностью, при отказе в составлении акта возврата, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.п.), арендатор уплачивает штраф в размере 50 000 рублей.
Вопреки условиям договора Ответчик на сдачу автомобиля, указанному в п.4.2 Договора, не явился, транспортное средств, вместе с принадлежностями и документами, арендодателю не передал, от подписания акта возврата уклонился, оставив транспортное средство в ненадлежащем месте, в связи с чем 09.09.2020 года транспортное средство было изъято представителем арендодателя, о чем был оформлен акт изъятия транспортного средства.
Транспортное средство было оставлено ответчиком по адресу: , что подтверждается актом изъятия транспортного средства.
В соответствии с п.5.3 Договора, за нарушении п. 4.2 Договора, ответчик обязан уплатит штраф в размере 50 000 рублей.
Как следует из материалов дела, 04 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № Б\Н, согласно условиям которого истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации, что автомобиль марки Volkswagn Polo, г.р.з. №, (VIN): №, 2020 года выпуска был предоставлен Арендодателем и принят Арендатором, о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортного средства в субаренду от 04 сентября 2021 года.
Возврат транспортного средства также осуществляется, в соответствии с условиями договора, в месте нахождения арендодателя по адресу: <...>.
Вопреки условиям договора Ответчик на сдачу автомобиля по указанному адресу не явился, транспортное средств, вместе с принадлежностями и документами, арендодателю не передал, от подписания акта возврата уклонился, оставив транспортное средство в ненадлежащем месте, в связи с чем 13.09.2020 года транспортное средство было изъято представителем арендодателя, о чем был оформлен акт изъятия транспортного средства.
Транспортное средство было оставлено ответчиком по адресу: <...>, что подтверждается актом изъятия транспортного средства.
В соответствии с условиями договора с ответчика подлежит к взысканию штраф в размере 50 000 рублей.
По состоянию на 16.12.2021 задолженность Ответчика по арендной плате составляет 485 рублей 99 копеек.
Ответчику было направлено требование о возврате задолженности, что подтверждается материалами дела, но ответчик оставил его без внимания и удовлетворения
Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение доводов истца, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.
Таким образом, исковые требования ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ФИО1 подлежит взыскать задолженность в размере 100 485 рублей 99 копеек, в том числе: 50 000 рублей – установленный договором штраф за несоблюдение правил возврата транспортного средства № 50 000 рублей – установленный договором штраф за несоблюдение правил возврата транспортного средства №, 485 рублей 99 копеек – задолженность по арендной плате.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в доход ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 209 рублей 72 копейки, размер которых подтверждается платежным поручением.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» задолженность в размере 100 485 рублей 99 копеек, в том числе: 50 000 рублей – установленный договором штраф за несоблюдение правил возврата транспортного средства №, 50 000 рублей – установленный договором штраф за несоблюдение правил возврата транспортного средства №, 485 рублей 99 копеек – задолженность по арендной плате; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 209 рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2022 года.
Судья Золотухина А.В.