Решение по делу № 2А-5771/2023 от 10.07.2023 - о признании незаконными действий, выраженных в отказе окончить исполнительное производство, в продолжении взыскивать денежные средства при наличии полной солидарной оплаты ущерба в размере 13 090 306 рублей в ходе судебного следствия по уголовному делу №№, обязании признать документы, подтверждающие оплат и приобщении документов к исполнительному производству в качестве подтверждения оплаты, обязании объединить исполнительные производства в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя.

УИН №72RS0014-01-2023-005237-97

Дело №2а-5771/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5771/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава МО по ОИП ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, МО по ОИП УФССП России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по Тюменской области ФИО3 о признании незаконными действий, выраженных в отказе окончить исполнительное производство, в продолжении взыскивать денежные средства при наличии полной солидарной оплаты ущерба в размере 13 090 306 рублей в ходе судебного следствия по уголовному делу №№, обязании признать документы, подтверждающие оплат и приобщении документов к исполнительному производству в качестве подтверждения оплаты, обязании объединить исполнительные производства в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава МО по ОИП ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, МО по ОИП УФССП России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по Тюменской области ФИО3 о признании незаконными действий, выраженных в отказе окончить исполнительное производство, в продолжении взыскивать денежные средства при наличии полной солидарной оплаты ущерба в размере 13 090 306 рублей в ходе судебного следствия по уголовному делу №№, обязании признать документы, подтверждающие оплат и приобщении документов к исполнительному производству в качестве подтверждения оплаты, обязании объединить исполнительные производства в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя, мотивировав требования тем, что исполнительное производство №6321/16/72027-ИП, возбужденное 14.03.2016 на основании исполнительного листа серии ФС №№ от 19.02.2016, выданного Калининским районным судом г.Тюмени по уголовному делу №№ по приговору Калининского районного суда г.Тюмени, должно быть прекращено в связи с исполнением другими солидарными должниками.

Административный истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал объяснения.

административные ответчики, а также заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как гласит статья 46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Закон об исполнительном производстве).

В силу ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта; 10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава -исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области ФИО4 находится исполнительное производство №6321/16/72027-ИП, возбужденное 14.03.2016 на основании исполнительного листа серии ФС №№ от 19.02.2016, выданного Калининским районным судом г.Тюмени по уголовному делу №№ по приговору Калининского районного суда г.Тюмени, в том числе, о взыскании с ФИО1 3 141 719 рублей в доход государства в счет конфискации денежных средств, полученных ей в результате совершения преступлений.

Приговор суда в части конфискации денежных средств не отменен и не изменен.

Ранее, определением Калининского районного суда г.Тюмени от 15.03.2019 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства.

По смыслу ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение в связи с этим прав административного истца.

Обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

Предоставленные приходные ордера обоснованно не приняты судебным приставом-исполнителем, так как не подтверждают исполнение обязательств непосредственно ФИО1 перед государством, а сами доводы рассматриваемого административного иска в части погашения долга солидарными должниками подлежат отклонению, так как направлены на переоценку приговора суда.

Предусмотренных ч.2 ст.43 Закона об исполнительном производстве оснований для окончания исполнительного производства не усматривается.

Иных относимых и допустимым доказательств исполнения, равно как и доказательств нарушения прав административного истца, материалы настоящего дела не содержат, что в совокупности указывает на отсутствие незаконного бездействия и нарушения каких-либо прав должника.

Кроме того, не имеется и оснований для объединения исполнительных производств, поскольку объединение исполнительных производств в сводное осуществляется в порядке ч.1 ст.34 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя и в рассматриваемом деле исполнительный лист выдан в отношении конкретного лица.

Ввиду того, что совокупность оснований для удовлетворения административного иска отсутствует, в рассматриваемых требованиях надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава МО по ОИП ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, МО по ОИП УФССП России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по Тюменской области ФИО3 о признании незаконными действий, выраженных в отказе окончить исполнительное производство, в продолжении взыскивать денежные средства при наличии полной солидарной оплаты ущерба в размере 13 090 306 рублей в ходе судебного следствия по уголовному делу №№, обязании признать документы, подтверждающие оплат и приобщении документов к исполнительному производству в качестве подтверждения оплаты, обязании объединить исполнительные производства в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательном виде будет составлено 20.07.2023.

Председательствующий судья подпись И.Н.Добрынин

Решение в окончательном виде составлено 20.07.2023.

УИД № 72RS0014-01-2022-005378-46

Подлинник решения подшит в административное

дело № ________________ и хранится

в Ленинском районном суде г.Тюмени

Судебный акт (не) вступил в законную силу

«_______» ________________ 20 ______ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: С.В.Мресова